№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Бровцевой И.И.

при секретаре Вайкок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семерич Татьяны Александровны к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Федеральному государственному учреждению «Специальное Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Семерич Т.А. обратилась в суд с иском к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ о признании за ней в порядке приватизации права собственности на квартиру № <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она проходила военную службу и ей по договору социального найма была предоставлена в пользование квартира <адрес>. Реализуя свое право на бесплатную приватизацию, она обратилась к ответчику с заявлением о передаче в собственность указанной квартиры, однако ей было в этом отказано, по тем основаниям, что порядок передачи квартиры в собственность не определен, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности – Назаров А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. О причинах не явки суд не известили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель ответчика ФГУ «Северо-Кавкзаское ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством, без участия представителя ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Семерич Т.А., последней предоставлена в пользование однокомнатная квартира <адрес>., в которой она зарегистрирована и проживает, о чем в материалах дела имеется выписка из лицевого счета в квартиросъемщика.

Как следует, из технического паспорта общая площадь квартиры <адрес> составляет № кв.м., жилая площадь № кв.м.

Согласно ответу ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, МО РФ порядок предоставления жилых помещений в собственность граждан до настоящего времени не урегулирован, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ответу ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ МО РФ в лице ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ не возражает против оформления в собственность жилого помещения в порядке приватизации. Вместе с тем в МО РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает, что внутренние организационные мероприятия по вопросу приватизации недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий, не являются основаниями к отказу или бездействию по реализации права истцов на участие в бесплатной приватизации квартиры.

Так, в судебном заседании установлено, что истец не является собственником недвижимого имущества в <данные изъяты>, в приватизации не участвовала, что подтверждается уведомлением из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> и справкой филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по <данные изъяты>

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено что правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Согласно п. 6 ст. 15 данного закона военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии, со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» (в ред. от 11.06.2008 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Принимая во внимание, что истец в приватизации жилья не участвовала, зарегистрирована и проживает в спорной квартире с момента её предоставления, иного жилья

в собственности не имеет, суд считает необходимым признать за Семерич Т.А. в порядке приватизации право собственности на квартиру <адрес>

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ», ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семерич Татьяны Александровны к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Федеральному государственному учреждению «Специальное Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Семерич Татьяной Александровной право собственности на квартиру <адрес>

Исключить квартиру <адрес> из числа федеральной собственности.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: