№ № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: Судьи Бровцевой И.И. при секретаре Вайкок М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина Леонида Михайловича, Трошиной Оксаны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Трошина Алексея Леонидовича к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Федеральному государственному учреждению «Специальное Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына обратились в суд с иском к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ о признании за ними в порядке приватизации права собственности в равных долях на квартиру <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что Трошину Л.М. как бывшему военнослужащему Вооруженных Сил РФ, уволенному с военной службы по состоянию здоровья, по договору социального найма на состав семьи по договору социального найма была предоставлена в пользование квартира <адрес>. Реализуя свое право на бесплатную приватизацию Трошин Л.М. обратился к ответчику с заявлением о передаче в собственность указанной квартиры, однако ему было в этом отказано, по тем основаниям, что порядок передачи квартиры в собственность не определен, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд. Представитель истцов по доверенности – Беседина Е.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суд не известил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель ответчика ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В суд от руководителя ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ поступило заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования Трошина Л.М. поддерживает. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Трошиным Л.М., последнему на состав семьи из трех человек предоставлена в пользование двухкомнатная квартира <адрес> В соответствии с выпиской из лицевого счета квартиросъемщика в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают наниматель Трошин Л.М., жена- Трошина О.Н. и сын – Трошин А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует, из технического паспорта общая площадь квартиры <адрес>, составляет № кв.м., жилая площадь № кв.м. Согласно ответу ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, МО РФ порядок предоставления жилых помещений в собственность граждан до настоящего времени не урегулирован, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ответу ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ МО РФ в лице ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ не возражает против оформления в собственность жилого помещения в порядке приватизации. Вместе с тем в МО РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. Суд считает, что внутренние организационные мероприятия по вопросу приватизации недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий, не являются основаниями к отказу или бездействию по реализации права истцов на участие в бесплатной приватизации квартиры. Так, в судебном заседании установлено, что истцы не являются собственниками недвижимого имущества в <данные изъяты> в приватизации не участвовали, что подтверждается уведомлениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> и справками филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по <данные изъяты>. Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено что правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. Согласно п. 6 ст. 15 данного закона военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. В соответствии, со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» (в ред. от 11.06.2008 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Принимая во внимание, что истцы в приватизации жилья не участвовали, зарегистрированы и проживают в спорной квартире с момента её предоставления, иного жилья в собственности не имеют, суд считает необходимым исковые требования Трошина Л.М., Трошиной О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Трошина А.Л. к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить. Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ», ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Трошина Леонида Михайловича, Трошиной Оксаны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Трошина Алексея Леонидовича к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Федеральному государственному учреждению «Специальное Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Трошиным Леонидом Михайловичем, Трошиной Оксаной Николаевной и Трошиным Алексеем Леонидовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по № доли на квартиру <адрес> Исключить квартиру <адрес> из числа федеральной собственности. Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Судья: