К делу №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2012 года

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля «Део Нексия», государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца в результате ДТП были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец обратился в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 74705,19 руб.

Согласно отчету ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет 151784,38 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд за возмещением страховой суммы и просит взыскать с ответчика 77079,19 руб., а также 20000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 5 100 руб. – расходы на оплату услуг оценщика, 1 300 руб. – расходы на оформление нотариальных доверенностей, 2512,38 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 72000 руб., расходы на оплату представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 100 руб., расходы на оформление нотариальных доверенностей в размере 1300 руб., расходы на изготовление дубликата и копии отчета в размере 530 руб., почтовые расходы в размере 129,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2512,38 руб.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом уточненной суммы возмещения ущерба, однако просила снизить сумму взыскания судебных расходов до разумных пределов.

Выслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, и автомобилю истца - «Део Нексия», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Риск утраты и повреждения транспортного средства истца, застрахован последним в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Краснодарский филиал по полису добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по рискам «Полное Каско» («Хищение» и «Ущерб») (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). По риску «Полное Каско» размер страховой суммы составляет 299 000 руб.

Истец обратился в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил ФИО1 денежную сумму в размере 74705,19 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В подпункте 2.3.3. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ №, далее по тексту Правила, под «Полным КАСКО» понимается страхование на случай наступления событий, указанных в подпунктах 2.2.1. и 2.2.2. Правил (одновременное страхование по рискам «Хищение» и «Частичное Каско» («Ущерб»).

В подпунктах 2.2.1. и 2.2.2. предусмотрено, что страховыми случаями являются: утрата застрахованного ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или угона; повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных деталей и узлов), пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных аппаратов или их обломков, других инородных предметов (в том числе снега и льда, камней, вылетевших из-под колес других ТС).

В соответствии с подпунктами 9.2.2. Правил размер страхового возмещения включает расходы на восстановительный ремонт застрахованного ТС, необходимые для устранения повреждений ТС в результате страхового случая, которые определяются: расходами по оплате запасных частей, необходимых для ремонта; расходами по оплате расходных материалов; расходами по оплате выполнения ремонтных работ.

В соответствии с заключением ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов принадлежащего истцу ТС без учета износа составила 151784,38 руб. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 74705,19 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 72 000 руб., а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 100 руб., расходы на оформление нотариальных доверенностей в размере 1 300 руб., госпошлину в размере 2512,38 руб., расходы, понесенные истцом на услуги представителя в суде, снизить с 20 000 руб. до 10 000 руб., расходы на изготовление дубликата и копии отчета в размере 530 руб., почтовые расходы в размере 129,41 руб., а всего взыскать с ответчика в пользу истца – 91571,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения и судебные расходы в размере 91571,79 (девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят один) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: