К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Карасевой Л.Г.
при секретаре Пустовой Е.П.
с участием представителя истицы Мищенко И.М. дов. ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчицы Злыденко Л.А. дов. ДД.ММ.ГГГГ
представителя Администрации МО г. Краснодар
Ивановой Е.А. дов. ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стригуненко Инны Павловны к Стригуненко Наталье Сергеевне, Кузьминовой Марине Сергеевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Стригуненко Натальи Сергеевны, Кузьминовой Марины Сергеевны к Стригуненко Инне Павловне об устранении препятствия в пользовании жилым помещением и вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратился в суд с исковым требованием о признании ответчиц прекратившими право пользование жилым помещением, мотивируя свое требование, тем, что ответчицы ее внучки. Наталья с рождения проживала со своей матерью в <адрес>. С нею никогда не проживала, родственных отношений не поддерживала. Марина с конца 2004г. после замужества выехала с квартиры и постоянно проживает своей семьей в доме своего мужа. Вещей ответчиц в ее квартире нет.
Истица и ее представитель в судебном заседании уточнили исковое требование, просят признать Стригуненко Н.С. не приобретшей право на жилое помещение, поддержали требование о снятии ее с регистрационного учета по месту жительства. Требование в отношении Стригуненко М.С. просят оставить без рассмотрения, поскольку она в марте 2011г. снялась с регистрационного учета, претензий на квартиру не заявляет. Суду пояснили, что Стригуненко И. является нанимателем спорной <адрес> в <адрес>. Ответчицы – дети ее умершего в 2006г сына. По просьбе сына они были записаны в лицевой счет квартиры, но в квартире не проживали, т.к. брачные отношения между ее сыном и невесткой расстроились с 1990г. после этого супруги пытались примеряться, но не получилось и в 1997г. брак был расторгнут. Дети проживали с матерью в п. Яблоновском, Наталья родилось в п. Яблоновском и с рождения постоянно проживала и проживает по настоящее время с матерью в п. Яблоновском. В квартиру никогда не пыталась вселяться, никаких прав на жилое помещение не заявляла ни сама, ни ее мать.
Встречный иск Стригуненко Н.С. не признают, считают, что оснований для его удовлетворения нет, т.к. Наталья не приобрела право на жилплощадь в спорной квартире. Вселение ее в квартиру ухудшит жилищные условия её и мужа. Они преклонного возраста, имеют хронические заболевания и не могут проживать в одной комнате. Вселение постороннего человека, не проявляющего к ним уважения, не поддерживающего добрых родственных отношений значительно ухудшит психологическую атмосферу в доме и создаст невозможные условия для совместного проживания.
Ответчик и ее представитель возражая против основного иска пояснили, что в спорной квартире Наталья зарегистрирована с согласия истицы и имеет право проживать по месту регистрации. Истицу своей бабушкой не признает, никогда с нею не проживала и не поддерживала родственных отношений. Желает вселиться в квартиру потому, что в п. Яблоновском стесненные жилищные условия. Ухаживать за бабушкой и дедушкой не планирует, намерена занять одну из двух комнат. Оплату за квартиру не производила, но в связи с обращением в суд в январе 2011г. оплатила коммунальные платежи в размере своей стипендии. Стригуненко Н. заявила встречное исковое требование об устранении препятствия в пользовании квартирой и вселении, мотивируя его тем, что не имеет другого жилья и настаивает на удовлетворении своего иска.
Ответчица Куьминова М.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, встречное исковое требование о вселении не поддержала, сообщив, что добровольно снялась с регистрационного учета и не претендует на спорную жилую площадь.
Представитель ОУ ФМС РФ по Краснодарскому краю просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Администрации МО город Краснодар встречное исковое требование поддержал, считает, что оно подлежит удовлетворению поскольку Стригуненко Н. не имеет другого жилья.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Стригуненко И.П. подлежащими удовлетворению, оснований к удовлетворению встречного иска не имеется.
Согласно выписке из лицевого счета <адрес> на август 2010г. постоянно зарегистрированы истица, ее муж и внучки Кузьминова Марина и Стригуненко Ниталья. (л.д. 7) Наталья ДД.ММ.ГГГГгода рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Марина – с ДД.ММ.ГГГГ Нанимателем жилого помещения является Стригуненко И.П.- истица по основному иску, пользуется жилым помещением на условиях договора социального найма. Жилое помещение состоит из 2 комнат, жилой площадью 29.7 кв.м.
В соответствие со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что к лицам, признанными членами семьи нанимателя в силу закона Стригуненко Н. не относится. Исключительных случаев в силу которых, она могла быть признана членом семьи истицы по основному иску судом не установлено.
Наталья в жилое помещение не вселялась, общее хозяйство с Стригуненко И.П. не вела, будучи ее внучкой, родственных отношений не поддерживала, с бабушкой и дедушкой не общалась.
В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ равное с нанимателем право на жилое помещение возникает у членов семьи нанимателя, совместно с ним проживающих.
Доводы истицы, что Наталья никогда не вселялась и не проживала вместе с истицей подтверждаются актом о не проживании, в котором указывается, что Наталья ни одного дня не проживала с бабушкой и дедушкой, не общалась с ними и никакой помощи им не оказывала, характеристикой семьи истицы, в которой указывается, что невестка Стригуненко И.П. вместе с детьми уехала из квартиры, когда семья с сыном Стригуненко И.П. распалась.( л.д. 16). Указанные документы заверены ТОС-39. и не оспариваются Натальей.
Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что мать Натальи с 1997г. не проживает в квартире, вместе с детьми выехала на постоянное место жительства к своим родственникам. Жилым помещением не пользуется, обязанности по договору социального найма в части оплаты коммунальных платежей не выполняет. Решением суда Стригуненко А.Г. признана утратившей право пользования спорной квартирой.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у Стригуненко Н.С. не возникло право на жилую площадь в спорной квартире, поскольку она не является членом семьи нанимателя, в квартиру никогда не вселялась, не пользовалась ею, наниматель возражает против ее вселения. Регистрация по месту жительства в спорной квартире и сведения лицевого счета не соответствуют действительному месту жительства Стригуненко Н.С.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ у нее имеется право на жилое помещение в <адрес>, где она прожила вместе с матерью с момента своего рождения.
При таких обстоятельствах оснований для вселения Стригуненко Н.С. в спорную квартиру не имеется.
Признание Стригуненко Н.С. не приобретшей право на жилое помещение в спорной квартире является основанием для снятия ее с регистрационного учета.
Копией паспорта Кузьминовой М.С. серия 03.06.№ 370178 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрировано ее постоянное место жительства по другому адресу. В связи с этим в удовлетворении искового требования о признании Кузьминовой М.С. права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета следует отказать. Требование Кузьминовой М.Н. в части устранения препятствия в пользовании квартирой и вселении подлежит прекращению в связи с отказом ее от искового требования.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Стригуненко Наталью Сергеевну признать не приобретшей право на жилое помещение в <адрес> в <адрес>.
Решение в этой части является основанием для снятия Стригуненко Натальи Сергеевны с регистрационного учета по месту жительства.
В удовлетворении иска Стригуненко Инны Павловны к Кузьминовой Мари не Сергеевне о признании не прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> отказать.
В удовлетворении иска Стригуненко Натальи Сергеевны об устранении препятствия в пользовании квартирой и вселения отказать.
Производство по делу в части требования Кузьминовой Марины Сергеевны об устранении препятствия в пользовании квартирой и вселении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья:
Секретарь: