Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский райсуд г. Краснодара
в составе
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Вайкок М.М.,
с участием представителя истца Гетманской Г.А.,
представителя администрации МО г. Краснодар Бутвиновой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мнацаканян Аршалуйс Аркадьевны об оспаривании решения органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Мнацаканян А.А. обратилась в суд заявлением о признании незаконным отказ № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования город Краснодар в рассмотрении вопроса о пригодности жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, о признании жилого строения по адресу: <адрес>», <адрес> пригодным для постоянного проживания, о понуждении отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в Прикубанском округе г. Краснодара зарегистрировать ее с семьей в жилом строении общей площадью 46,7 кв.м. по адресу: <адрес>, в обоснование ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: <адрес>, с/т «Механизатор», <адрес>. Жилое строение в садоводческом товариществе является единственно возможным для заявителя и ее семьи местом жительства, однако, обратившись в администрацию муниципального образования г. Краснодар с заявлением о признании принадлежащего ей на праве собственности жилого строения пригодным для проживания, заявитель получила отказ. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Впоследствии представитель заявителя уточнила требования, отказалась от требований в части признания жилого строения по адресу: <адрес> пригодным для постоянного проживания, понуждения отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара зарегистрировать ее с семьей в жилом строении общей площадью 46,7 кв.м. по адресу: <адрес> и просила обязать администрацию муниципального образования г. Краснодар принять и рассмотреть по существу ее обращение о признания жилого строения по адресу: <адрес> пригодным для постоянного проживания.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные требования и просил их удовлетворить.
Представитель администрации муниципального образования город Краснодар просил отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что отказ является законным обоснованным и не противоречит требованиям закона.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мнацаканян А.А. является собственником земельного участка площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, за Мнацаканян А.А. зарегистрировано право собственности на 1 этажное жилое строение, общей площадью 46,7 кв.м. (Свидетельство о государственной регистрации права серия 23 -АИ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Жилое строение в садоводческом товариществе является единственно возможным для Мнацаканян А.А. местом жительства и, следовательно, единственным местом, где она может быть зарегистрирована.
Мнацаканян А.А. в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 14.04.2008 г. №-П обратилась в Администрацию муниципального образования город Краснодар с заявлением о признании принадлежащего ей на праве собственности жилого строения пригодным для постоянного проживания.
ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией муниципального образования город Краснодар Мнацаканян А.А. дан ответ, что жилое строение, расположенное по <адрес> в садоводческом товариществе «Механизатор» не может быть признано пригодным для постоянного проживания, поскольку садоводческое товарищество «Механизатор» находится вне границ населенных пунктов муниципального образования город Краснодар.
Постановлением главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено Положение о порядке признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания.
В соответствии с п. 1.1 Положения установлен порядок признания жилых строений, расположенных на садовых земельных участках на территории садоводческих некоммерческих объединений в границах населенных пунктов, пригодными для постоянного проживания, в этих целях созданы межведомственные комиссии.
Однако, администрации МО г. Краснодар отказала в рассмотрении по существу вопроса о пригодности жилого строения к проживанию.
Доводы заинтересованного лица о том, что с/т «Механизатор» расположено на садовом земельном участке, который не относится к землям населенных пунктов, в связи с чем не может быть рассмотрен и вопрос о пригодности жилого строения к проживанию, не могут быть приняты во внимание.
В материалах дела имеется свидетельство о праве собственности заявительницы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждает нахождение названного садоводческого товарищества в пределах муниципального образования город Краснодар.
Указанное свидетельство никем не оспорено и не отменено.
Таким образом, отказ администрации муниципального образования является незаконным, и заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отказ Администрации муниципального образования г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении по существу заявления Мнацаканян Аршалуйс Аркадьевны признании жилого строения пригодным для постоянного проживания незаконным.
Обязать администрацию муниципального образования г. Краснодар принять и рассмотреть по существу заявление Мнацаканян Аршалуйс Аркадьевны о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания.
Председательствующий