К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Рогачевой Я.Ю.
при секретаре: Лебедевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терещенкова Александра Владиславовича к Джагаряну Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Терещенков А.В. обратился в суд с иском к Джагаряну С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошел наезд на принадлежащее ему транспортное средство Хюндай, государственный номер №. Виновником аварии был признан ответчик, по доверенности управлявший автомобилем Тойота Авенсис, государственный номер №. В результате ДТП, автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Из заключения ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» следует, что сумма стоимости затрат на восстановление принадлежащего истцу транспортного средства без учета износа составляет 207 312,07 рублей. Страховая компания выплатила истцу 120 000 рублей, следовательно, для полного восстановления поврежденного транспортного средства необходимы 87 312, 07 рублей.
На основании изложенного Терещенков А.В. просит взыскать с Джагаряна С.В. в его пользу расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля в размере 87 312, 07 рублей, в счет оплаты услуг представителя 9 000 рублей, в счет оплаты услуг нотариуса 500 рублей, а также сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 2 819 рублей, а всего 99 631, 07 рублей.
Истец Терещенков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Представитель истца по доверенности Манукова А.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Джагарян С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Представитель ответчика по доверенности Адибекянц Г.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом износа в период эксплуатации автомобиля Тойота Авенсис.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив в совокупности обстоятельства дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Виновность Джагаряна С.В. в причинении вреда имуществу истца подтверждается материалами дела, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7), справкой об участии в дорожно- транспортном происшествии (л.д. 8), извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10). Таким образом, судом достоверно установлено, что Джагарян С.В. нарушил п. 10.1 правил дорожного движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство истца (л.д. 6-10).
Терещенков А.В. утверждает, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ему страховщиком было выплачено 120 000 руб.
В материалах дела имеется отчет ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Хендай Тускани, государственный номер № после ДТП», из которого следует, что стоимость устранения дефектов указанного транспортного средства с учетом износа составляет 176637,50 рублей (л.д. 14-53).
Учитывая, что часть ущерба возмещена страховой компанией, в соответствии с принципом полного возмещения вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика 176637,50 - 120 000 = 56 637, 50 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 819 рублей (л.д. 1-2), в счет оплаты за услуги представителя - 9 000 рублей (л.д. 12-13), в счет оплаты услуг нотариуса 500 рублей (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Джагаряна Сергея Владимировича в пользу Терещенкова Александра Владиславовича в счет возмещения материального ущерба 68 956 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Судья