Решение о взыскании страхового возмещения

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Лебедевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есаяна Аркадия Гургеновича к ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Есаян А.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований ссылается на то, что между Есаяном А.Г. и ООО «Страховая группа «Компаньон» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №/КС-07 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него был похищен принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 31105 государственный номер №. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением о страховой выплате, Есаяну А.Г. было отказано, в связи с тем, что в заявлении на страхование транспортного средства и рисков, связанных с его эксплуатацией указана марка сигнализации «APS», а в расширенной анкете по угону указанная иная марка сигнализации, установленная на автомобиль «Cellenger Picher 3». Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 321600 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53847 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Данилов А.П. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 231600 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42080 рублей 43 копейки.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» по доверенности Косов Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорту транспортного средства, истцу на праве собственности принадлежал автомобиль ГАЗ 31105 государственный номер № (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между «Страховой компанией «СОК» и Есаяном А.Г. был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №/КС-07(л.д. 8-11).

Как следует из полиса страхования серии № КС-07 № предметом страхования являлся автомобиль ГАЗ 31105 государственный номер №, стоимость суммы указанна в размере 231600 рублей (12-13).

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль ГАЗ 31105 государственный номер № был похищен.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и приятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следователя СУ при УВД <адрес> по данному факту было возбуждено уголовное дело (л.д. 31).

Постановлением следователя СУ при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Есаян А.Г. признан потерпевшим (л.д. 29).

Постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено (л.д. 30). Автомобиль не найден.

Согласно договору комбинированного страхования средств наземного транспорта № страховым случаем является также и хищение транспортного средства.

Согласно п.1.1 указанного договора на основании письменного заявления Страхователя, страховщик обязуется за обусловленную настоящим договором страховую премию, при наступлении предусмотренного в настоящем договоре страхового случая, возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным настоящим договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п. 3.1 «в» договора после предъявления Страхователем (застрахованным» и получения Страховщиком всех необходимых документов, подтверждающих наступление события, имеющего признаки страхового случая и позволяющих определить размер ущерба, в семидневный срок (исключая праздники и выходные дни) составить акт о страховом случае в течение пяти рабочих дней с момента составления названного акта произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п. 6.5 «а» договора ущерб застрахованного транспортного средства определяется в случае хищения транспортного средства, дополнительного оборудования или их отдельных частей, деталей и принадлежностей - исходя из действительной стоимости объекта страхования, определяемой на основании цен, действующих на момент заключения договора страхования, в пределах страховой суммы, установленной договором.

Размер страховой суммы, составляет 231600 рублей, что подтверждается договором и полисом страхования (л.д. 8-13).

ДД.ММ.ГГГГ Есаян А.Г. обратился в ООО «Страховая Группа Компаньон» (переименовано из ООО «Страховая компания СОК» для получения страхового возмещения, однако письмом №/ю от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения по его заявлению, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Свой отказ в выплате страхового возмещения ответчик мотивировал тем, что в заявлении на страхование транспортного средства и рисков, связанных с его эксплуатацией, поданного Есаяном А.Г. была указана марка сигнализации, установленной на принадлежащий ему автомобиль ГАЗ- 31105 г/н № «APS», а в расширенной анкете по угону, заполненной истцом и поданной в ООО «Страховая группа Компаньон» ДД.ММ.ГГГГ, указана иная марка сигнализации, установленная на автомобиль ГАЗ-31105 г/н №: «Cellenger Picher 3».

Данное обстоятельство ответчик квалифицировал как обстоятельство, имеющее существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая или существенных изменениях в риске, наступающих после заключения договора страхования, а именно о поломке (замене, снятии) сигнализации, охранного устройства.

Также страховая компания указывает на то, что истец своевременно не проинформировал Страховщика о замене установленной на его автомобиле ГАЗ-31105 г/н № сигнализации с «APS» на «Cellenger Picher 3», чем грубо нарушил свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена замена сигнализаций на автомобиле ГАЗ-31105 г/н № сигнализации с «APS» на «Cellenger Picher 3», данная замена был вызвана поломкой (выходом из строя) сигнализации «APS» в течении гарантийного срока, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ № ИП Чикильдиной Н.М..

В материалах дела имеется сообщение ООО «Кубань-Авто-Техника» о том, что ИП Чикильдина Н.М. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту выполненных работ № провела работы по замене сигнализации на белее качественную «Челленджер». ИП Чикильдина Н.М. являлась официальным представителем завода «ГАЗ» на оказание данных услуг. На данный момент ИП Чикильдина предпринимательскую деятельность не осуществляет, а работы выполнявшиеся вышеупомянутым предпринимателем, на сегодняшний день проводятся ООО «Кубань-Авто-Техника».

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Есаян А.Г. в адрес ответчика направил заявление в страховую компанию о замене сигнализации, тем самым уведомил страховщика.

Согласно п. 3.2.3 договора подпункта «а», «б», «и» Страхователь обязан согласовать со Страховщиком предстоящие изменения в риске. По остальным пунктам лишь уведомить Страховщика в течение 5 дней с момента их возникновения.

Отсюда следует, что поломка (замена, снятие) сигнализации, охранного устройства не требует согласования Страхователя со Страховщиком, а носит лишь формальный характер, как указано выше в договоре страхования, и повлиять на замену сигнализации Страховщик ни как не может.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что замена сигнализации была проведена по причине поломки ранее установленной, что характеризует действия истца, как направленное на сохранность своего имущества.

Кроме того, согласно п. 4.1 данного договора при необоснованном несоблюдении срока выплаты страхового возмещения, Страховщик выплачивает штраф в размере, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами с 13.11. 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют: 231 600 рубль х 844:360 х 7,75 % = 42080 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из содержания правил страхования транспортных средств следует, что при хищении или угоне транспортного средства страхователь обязан передать страховщику в том числе регистрационные документы на транспортное средство (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства либо заменяющие их документы), а также полный комплект оригинальных ключей от замков данного транспортного средства. Страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения по похищенному или угнанному транспортному средству, если страхователь оставил в транспортном средстве или доступном третьим лицам месте ключ от замков к этому транспортному средству и/или регистрационные документы (один из регистрационных документов).

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из копии заграничного паспорта в период времени с мая 2007 года по день обращения в суд с настоящим иском Есаян А.Г. находился в зарубежных командировках, что не позволило ему обратиться с исковыми требованиями в суд за защитой своих нарушенных прав, данное обстоятельство подтверждается отметками о въезде и выезде с территории Российской Федерации (л.д. 20-28).

В связи, с чем суд, признает причину пропуска срока исковой давности уважительной, поскольку Есаян А.Г. находился за переделами Российской Федерации, поскольку не имел реальной возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Учитывая, изложенное, суд считает исковые требования Есаяна А.Г. к ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице Краснодарского филиала в пользу Есаяна Аркадия Гургеновича денежную сумму в размере 273680 (двести семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с дня изготовления мотивированной части решения суда.

<данные изъяты>

Судья