К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Рогачёвой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Российское авторское общество» в лице Краснодарского филиала к индивидуальному предпринимателю Калиниченко Сергею Николаевичу о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений,
Установил:
ООО «Российское авторское общество» в лице Краснодарского филиала обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Калиниченко Сергею Николаевичу о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений.
В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между РАО и ИП Калиниченко Сергеем Николаевичем заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно которому, ответчику на условиях простой лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Ливерпуль», владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу: <адрес>.
Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящий момент является действующим, поскольку автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления. Заявления от ИП Калиниченко С.Н. о расторжении договора в РАО не поступало.
За переданное по договору право на публичное исполнение произведений, ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 530 руб. ежемесячно, указанную сумму ответчик должен был перечислять на расчетный счет истца не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца.
Однако, принятое по договору обязательство по выплате авторского договора ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 9280 рублей.
Просила взыскать с ответчика в пользу РАО 9280 рублей авторское вознаграждение за переданное право на публичное исполнение произведений, 6913 рублей пеню за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 647 рублей 75 копеек.
В ходе рассмотрения дела представитель истца заявила ходатайство об изменении исковых требований, в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ИП Калиниченко С.В. по выплате вознаграждения и пени на расчетный счет РАО не поступила. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту сверки и расчету пени, сумма задолженности по выплате авторского вознаграждения составляет 11930 рублей, пени 11. 588 рублей 28 копеек. Просила суд взыскать с ИП Калиниченко С.В. сумму долга по выплате авторского вознаграждения в размере 11930 рублей, пени в размере 11588 рублей, 28 копеек, а так же судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 647 рублей 75 копеек.
В судебном заседании судом было установлено, что ответчик Калиниченко С.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи, с чем настоящих иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца по доверенности Милеева Е.О. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.
Ответчик ИП Калиниченко С.Н. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из паспорта Калиниченко С.Н. серия 03 05 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел Западного округа г. Краснодара усматривается, что Калиниченко С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства).
С ней корреспондирует подп. "д" п. 1 сведений об индивидуальном предпринимателе, включаемых в запись Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, который требует включать в реестровую запись указание на "место жительства в Российской Федерации (адрес, по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке, - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры)".
Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, поскольку подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика ИП Калиниченко С.Н. в Ленинском районном суде г. Краснодара.
Учитывая установленное в судебном заседании, суд считает необходимым передать дело в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения, поскольку в соответствии с п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускается.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного, ст. 47 Конституции РФ и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Российское авторское общество» в лице Краснодарского филиала к индивидуальному предпринимателю Калиниченко Сергею Николаевичу о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья