К делу № 2-№12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «06» июня 2012 года <адрес> Прикубанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бережинской Е.Е. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "<данные изъяты>" в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты по договору авто-страхования. УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "<данные изъяты>" в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты по договору авто-страхования. В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля серии АК №-Ф, автомобиля Lada - № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada - №. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в ООО "<данные изъяты>", а также сдал все необходимые документы для принятия ответчиком решения по вышеуказанному событию, предусмотренные «Правилами комбинированного страхования транспортных средств». Ответчик, признал вышеуказанное событие страховым случаем и произвел страховое истцу страховое возмещение по договору серии АК №-Ф, в размере 146393,56 рублей. По заключению независимой экспертной организации ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов а/м. Lada - №, полученных при ДТП, с учетом износа составляет 276333,69 рублей, стоимость годных остатков автомобиля Lada - № составляет 10255 рублей. Таким образом, истец, полагая, что в соответствии с п. 12.7 «Правил комбинированного страхования транспортных средств», наступила полная гибель ТС Lada - № 93, просит суд взыскать сумму недоплаченного ответчиком страхового возмещения в размере страховой за вычетом безусловной франшизы, установленной договором, амортизационного износа ТС за время его эксплуатации, стоимости годных остатков ТС, и ранее выплаченного страхового возмещения. За проведение экспертизы и оформление ее результатов, истец понес расходы в размере 8 000 рублей. В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, на заявленных исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО "<данные изъяты>", иск не признала, пояснил суду, о том, что считает в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ полная гибель ТС Lada - <данные изъяты> не наступила, ввиду того что в соответствии с условиями заключенного договора полная гибель ТС наступает лишь при условии того что стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75 % от стоимости ТС на дату заключения договора (страховую сумму по договору). Также просила суд назначить по делу проведение судебной автотовароведческой экспертизы. Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком, был заключен договор авто-страхования КАСКО серии АК №-Ф, автомобиля Lada - №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был застрахован от рисков «ущерба» и «хищения» в пределах страховой суммы – 283 628 рублей, за что истцом была уплачена страховая премия в размере 53 605,69 рублей. Выгодоприобретателем, по условиям вышеуказанного договора является ФИО1 Из содержания договора добровольного страхования – серии АК №-Ф следует, что он был заключен с условием возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля - с учетом естественного износа узлов и деталей. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 10 мин., в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю Lada - №, принадлежащему истцу на праве собственности. Вышеуказанное событие подтверждается справкой (форма №) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Приговором Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Договор КАСКО серии АК №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключен на условиях, установленных «Правил комбинированного страхования транспортных средств», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ООО «<данные изъяты>». ФИО1, обратился к ответчику с заявлением о событии имеющем признаки страхового случая, а также в соответствии с условиями «Правил комбинированного страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - представил исчерпывающий перечень документов, необходимых для принятия ответчиком решения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 146393,56 рублей, о чем свидетельствует выписка ОАО «<данные изъяты>» из лицевого счета на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 12.7 «Правил комбинированного страхования транспортных средств» в случае если срок действия Договора более одного года, полная гибель определяется как повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта при повреждении ТС равна или превышает 75% стоимости ТС. В соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada - № без учета естественного износа на момент ДТП составляет 261044,44 рублей. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов представителя ответчика о том, что полная гибель ТС Lada - № не наступила, так как стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля явно превышает предел, установленный условиями договора в размере 75 % от страховой суммы, который составляет 212721 рублей. В соответствии с п. 12.3 «Правил страхования» по риску «Ущерб», в случае полной гибели ТС выплате подлежит страховая сумма за вычетом амортизационного износа ТС/ДО за период действия Договора, ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», если в Договоре установлена агрегатная страховая сумма, безусловной франшизы, если Договором установлена франшиза, стоимости годных остатков ТС, если Договором не предусматривается передача годных остатков ТС Страховщику. В соответствии с п. 12.4 «Правил страхования» при расчете размера страховой выплаты по риску «Хищение» и в случае полной гибели ТС Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа за 2й год страхования в размере 1 % за каждый месяц от страховой суммы, при этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный. С момента начала второго года страхования - ДД.ММ.ГГГГ, по дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ прошло 8 месяцев, а амортизационный износ автомобиля Lada - № составляет 22690,24 рублей, из расчета: 283628 руб. (страховая сумма) * 8 %. В соответствии с содержанием договора АК №-Ф страховая сумма - неагрегатная, франшиза по договору является безусловной и составляет 14000 рублей, договор не предусматривает передачу годных остатков автомобиля страховщику. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, суд приходит к выводу что сумма недоплаченного ответчиком страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составляет 90289,20 рублей, исходя из следующего расчета: 283628 рублей (страховая сумма) – 22690,24 рублей (амортизационный износ) – 14000 руб. (безусловная франшиза, установленная договором) - 10255 руб. (стоимость годных остатков) – 146393,56 руб. (сумма выплаченного ответчиком страхового возмещения). Суд также проверил расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненные истцом, и предусмотренные ст. 395 ГК РФ, считает их достоверными, а общую сумму процентов в размере 2157,91 рублей также подлежащую взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2908,68 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертной организации по составлению отчета в размере 8 000 рублей, а также стоимости нотариального удостоверения доверенности на представителя в размере 1000 рублей. В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным удовлетворить требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ. РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ООО "<данные изъяты>" о взыскании суммы страховой выплаты по договору авто-страхования удовлетворить частично. Взыскать с ООО "<данные изъяты>", ИНН - №, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 443096, <адрес>, <адрес>, в лице Краснодарского филиала ООО "СГ "<данные изъяты>" 350000, <адрес> пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> – сумму страхового возмещения в размере 90289,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2157,91 рублей, судебные расходы в размере 11908,68 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, а всего 114355,79 рублей. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца. Председательствующий: