Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2012года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Федяниной Т.А. при секретаре Крючковой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузаковой А.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения и судебных расходов, складывающихся из оплаты независимой экспертной оценки, расходов на нотариальное оформление доверенности, оплаты государственной пошлины и стоимости юридических услуг. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Лузаковой А.В. В связи с наступлением страхового случая она обратилась с заявление о взыскании страхового возмещения в ЗАО «УралСиб». По результатам рассмотрения заявления было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения. Не согласившись с таким решением, истец согласно правилам страхования воспользовался правом на проведение независимой экспертизы и за определением суммы материального ущерба обратился к независимому эксперту ООО «РОС-ОЦЕНКА». Независимым экспертом был проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, по заключению которого определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 98 245 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта составила 6 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца по доверенности Щетинина И.В. уточнила исковые требования, просит взыскать страховую выплату в размере 88245 руб., стоимость услуг по оценке 6000 руб., госпошлину 3147,35руб., услуги нотариуса 1200руб., услуги представителя 10000руб. Представитель ответчика по доверенности Бойко Д.А. исковое требование не признал, полагает, что страховая компания обоснованно отказало истцу в выплате страхового возмещения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению согласно уточненным исковым требованиям. Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наступление ДД.ММ.ГГГГ в 09час.10 мин страхового случая с участием истца и характер причиненных механических повреждений автомобиля. Наступление страхового случая подтверждается так же постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Истцом представлены надлежащие доказательства наступления страхового случая. Эти обстоятельства, а так же то, что лицо виновное в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение истцу ущерба застраховано в СГ «УралСиб» представителем ответчика не оспаривается. Согласно экспертному заключению ООО «РОС-ОЦЕНКА» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 98245 руб. Указанное заключение эксперта представителем ответчика не оспорено. Суд признает его надлежащим доказательством, поскольку оно составлено профессиональным оценщиком в экспертном учреждении, в соответствии с нормативными документами, регулирующими порядок определения восстановительного ремонта транспортных средств, обоснованно, содержит конкретный перечень работ необходимых для восстановления автомобиля, стоимость материалов и работ. С учетом указанного заключения суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательство по возмещению материального ущерба, причиненного истцу. Учитывая, полностью не выплаченное страховое возмещение, суд считает необходимым для полного возмещения ущерба взыскать с ответчика 88245руб. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на производство экспертизы в сумме 6000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 10000 руб., за нотариальное удостоверение полномочий представителя в сумме 1200 руб. и расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 3147,45руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Лузаковой А.В. страховое возмещение в сумме 88245 руб. и судебные расходы в общей сумме 20347,35 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 30 дней. Полный текст решения суда изготовлен 4.06.2012года Судья