К делу № 2-4537/2012

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М. А.

при секретаре Виноградской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России к Ярополову Д. А. о досрочном взыскании задолженности то кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Ярополову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 172432 от 11.02.2011 г. в размере 302608,14 рублей, а именно: 284 778, 09 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 16 394, 97 руб. - задолженность по просроченным процентам; 793, 88 рублей - пеня по кредиту; 641, 20 рублей – пеня по процентам, а также расходы банка на оплату государственной пошлины в размере 6 226, 08 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.02.2011 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Дополнительного офиса № 8619/0133 Краснодарского отделения № 8619 Сбербанка России и Ярополовым Д.А. был заключен Кредитный договор № 172 432, на основании данного Договора был выдан кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек "на неотложные нужды" для целей личного потребления под 21 процентов годовых, сроком на шестьдесят месяцев. Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В суд поступило почтовое уведомление отделения связи о невозможности вручения судебного извещения ввиду отсутствия адресата. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему его известному месту жительства. Назначенный судом представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 11.02.2011 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Дополнительного офиса № 8619/0133 Краснодарского отделения № 8619 Сбербанка России и Ярополовым Д.А. был заключен Кредитный договор № 172 432, на основании данного Договора был выдан кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек "на неотложные нужды" для целей личного потребления под 21 процентов годовых, сроком на шестьдесят месяцев.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п.п. 2.1 - 2.1.2. 4.1 заключенного кредитного договора. Истец 11.02.2011 г. открыл ссудный счет. Датой фактического предоставления кредита согласно п. 1.1. кредитного договора является дата зачисления суммы кредиты на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика № 42307 810 7 3000 3529517 открытый в филиале кредитора в ДО № 8619/0133 Краснодарского отделения № 8619.

09.11.2011г. Ярополову Д.А. было направлено требование исх. № 28-19/1/734 о возврате суммы кредита в размере 296565,88руб., в связи с нарушением обязательств по договору.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору 172 432 от 11.02.2011г., представленного банком, по состоянию на 13.12.2011г. просроченная задолженность по основному долгу составила 284778,09 рублей, задолженность по просроченным процентам 16 394,97 руб.; пеня по кредиту 793,88 рублей; пеня по процентам 641, 20 рублей, всего 302608,14 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Ярополова Д.А. в пользу акционерным коммерческим Сберегательного банка РФ (ОАО) необходимо взыскать просроченную задолженность по основному долгу - 284778,09 рублей, задолженность по просроченным процентам - 16 394,97 руб.; пеню по кредиту - 793,88 рублей; пеню по процентам - 641, 20 рублей, всего 302608,14 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ярополова Д.А. подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6226,08руб.

Общая сумма взыскания составляет 308834,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) с Ярополова Д. А. 308834,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: