К делу № 2-4647/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2012 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М. А.

при секретаре Виноградской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макарова Д. А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании денежных средств на общую сумму 97 592 (девяноста семь тысяч пятьсот девяноста два) рубля 03 копеек, из которых: 80283,03 рублей — сумма страховой выплаты, 4 000 рублей — издержки истца по определению размера ущерба ТС, 10 000 рублей — издержки истца по оплате услуг представителя, 700 рублей — издержки истца на нотариальные действия по удостоверению доверенности; а также 2 609рублей — издержки истца на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

В обоснование иска истец указал, что 10 мая 2011 года в результате ДТП, транспортному средству: НИССАН АЛЬМЕРА, гос.номер №, принадлежащего Макарову Д.А., были причинены механические повреждения. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, причинившего вред, заключён с ООО «Страховая группа «УралСиб». В соответствии с экспертным заключением ИП А.Л стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей и скидок составила 80283,03 руб. Обратившись в ЗАО «СГ «УралСиб» за выплатой страхового возмещения истец получил отказ, в связи с теми обстоятельствами, что у страховщика виновника ДТП отозвана лицензия, в связи с чем у ЗАО «СГ «УралСиб» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. 06.09.2011 г. истцом был заключён договор на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства. Согласно заключения № 188 от 17.05.2012 г. ИП А.Л, стоимость ремонта а/м НИССАН АЛЬМЕРА, гос.номер № с учётом износа составляет 80283,03 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что у страховщика виновника ДТП - ООО СГ «Адмирал» отозвана лицензия, в связи с чем ООО СГ «Адмирал» не является участником соглашения страховщиков о прямом возмещении убытков и ответственность по возмещению вреда должен нести Российский Союз Автостраховщиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что произошедшего 10 мая 2011 года по вине Н.П., управлявшего автомобилем ВАЗ 21140, гос.номер №, был поврежден автомобиль «НИССАН АЛЬМЕРА», гос.номер №, который принадлежит истцу Макарову Д.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 мая 2012 года.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140, гос.номер У 559 ТК 93 Н.П., застрахована в ООО «СГ «УралСиб».

Обратившись в ЗАО «СГ «УралСиб» за выплатой страхового возмещения в порядке, предусмотренном ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец получил отказ, в связи с теми обстоятельствами, что у страховщика виновника ДТП отозвана лицензия и он не является участником соглашения страховщиков о прямом возмещении убытков, в связи с чем у ЗАО «СГ «УралСиб» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

Истец обратился к независимому оценщику ИП А.Л, который подготовил заключение «Об определении специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждения) № 188 от 17.05.2012, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 80283,03 руб.

Согласно справки Российского Союза Автостраховщиков от 10.05.2012г. № И-27468, 10.05.2012г., из участников Соглашения исключено ООО «СГ «Адмирал», начиная с 11 мая 2011г. в адрес ООО ООО «СГ «Адмирал» могут быть направлены заявки по заявлениям о прямом возмещении убытков, поданным не позднее 10 мая 2012г., указанные заявки должны быть направлены не позднее 15.05.2012г., начиная с 16.05.2012г. заявки в адрес ООО «СГ «Адмирал» приниматься не будут.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008г., пр. № 2, настоящие Правила профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются правилами профессиональной деятельности, направленными на уpeгулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков.

В соответствии с п. 1.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008г., пр. № 2, настоящие Правила распространяются на деятельность Российского Союза Автостраховщиков и страховых организаций, являющихся его членами, в процессе реализации механизма прямого возмещения убытков, в том числе в процессе взаимодействия указанных лиц с иными органами и организациями, задействованными в обеспечении функционирования данного механизма.

В соответствии с п. 1 приложения № 7 к Соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008г., пр. № 2, основанием для отказа потерпевшему в прямом возмещении убытков и отказа в акцепте заявки является у страховщика причинителя вреда отозвана лицензия на осуществление страхования на дату поступления к Страховщику потерпевшего заявления о прямом возмещении убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» 21.05.2012г., на момент обращения ООО «СГ «Адмирал» был исключен из участников Соглашения о прямом возмещении убытков, заявки о прямом возмещении убытков с 16.05.2012г. не принимаются и страховщик потерпевшего не несет ответственность по возмещению ущерба, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Макарова Д. А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: