К делу № 2-4817/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2012г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Виноградской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравченко В. А. и Кравченко М. А. к Краснодарской таможне о компенсации морального вреда, возмещении убытков и возложении расходов по хранению контейнера,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились Кравченко В.А. и Кравченко М.А. с иском к Краснодарской таможне о компенсации морального вреда, возмещении убытков и возложении расходов по хранению контейнера. В обосновании своих требований истцы сослались на то, что

В сентябре 2008г. Кравченко В.А. перевез из г. Владимира, Владимирской области РФ в г. Запорожье свои личные вещи, движимое имущество и интеллектуальную собственность: 5 патентов, 16 авторских свидетельств на изображения, материалы по 4 заявкам на изображения, находящимся в стадии рассмотрения Федеральным институтом промышленной собственности (ФИПС), 16 авторских свидетельств на изображения и 6 картонных коробок с чертежами конструкторских разработок.

23 июня 2011г. истцы отправили их личные вещи и движимое имущество из г. Запорожье в г. Краснодар 5-тонным контейнером № 519300986 22. 1 июля 2011г. истцы прибыли в г. Краснодар, а 14 июля прибыл контейнер и истцы прибыли на Прикубанский таможенный пост, ул. Тополиная 4, г. Краснодара, для оформления разрешения на выпуск контейнера, предоставив для выпуска контейнера необходимые документы. Однако, сотрудники таможенного поста сообщили им, что для получения разрешения на выпуск контейнера нам необходимо уплатить за 1кг личных, домашних вещей 4 Евро, т.е. 4 Евро х 950 кг = 3800 Евро, (как за коммерческий груз). Поскольку истцы отказались от уплаты данной суммы, им предложили отправить контейнер назад в г. Запорожье либо отказаться от контейнера в пользу государства.

Согласно главе 21 ТК ТС “Задержание товаров и документов на них при проведении таможенного контроля” статья 145 п.1 “ При проведении таможенного контроля в случаях, установленных статьями……..и 354 ( отсутствие пассажирской таможенной декларации на несопровождаемый груз) настоящего Кодекса, должностные лица таможенных органов задерживают товары и документы на них,….”, а согласно ст. 145 п.2 “ В случае задержания товаров и документов на них таможенным органом составляется протокол по форме, установленной решением Комиссии таможенного союза”.

Протокол служащая таможенного поста не составила в нарушение требований п.4 ст. 354 ТК ТС, согласно которых “ В случае несовершения таможенных операций, указанных в частях первой и второй настоящего пункта, товары подлежат задержанию в соответствии с главой 21 настоящего кодекса”. Далее согласно статьи 146, п.1 ТК ТС “Задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 настоящей статьи хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца……”, а по истечении этого срока подпадают под действие ст. 148 и ст. 149 ТК ТС реализуются и уничтожаются.

18 июня 2011г. Кравченко М.А. выдала на имя Кравченко В.А нотариально удостоверенную доверенность на получение контейнера и истцы вновь прибыли на таможенный пост, предъявили служащей поста документы с доверенностью для выпуска контейнера и снова получили отказ, который она мотивировала, что отправитель и получатель контейнера сестра Кравченко М.А., у нее не имеется основных документов для льготного выпуска контейнера, не разъяснив при этом каких документов не имеется. Таким образом служащая поста вновь нарушила главы и статьи ТК ТС сознательно втянула истцов в длительное, безрезультатное хождение по мукам и длительное хранение контейнера.

20 декабря 2011г. Кравченко М.А. отправила Начальнику Прикубанского поста Краснодарском таможни Петрушову О.В. заказное письмо с заявлением о прекращении дальнейшего хранения контейнера с личными вещами и провести действия в соответствии с личными вещами и провести действия в соответствии с главой 21, статьи 148; 149 ТК ТС. 22 декабря таможенный пост получил заказное письмо и до сих пор истцы не получили официального ответа. В октябре истцы получили письмо исх.№174 от 24.10.11г. от Начальника грузового района на ст. Краснодар-Сорт. Филиала ОАО”Транс Контейнер” на Сев.Кав. с требованием до 28.10.2011г. погасить задолженность за хранение контейнера в сумме 32067, 86руб.

Совершив незаконные действия Прикубанский таможенный пост и Краснодарская таможня втянули истцов в длительное хождение по мукам и каждодневное нервнострессовое, шоковое состояние, причинив непоправимый вред их здоровью, престарелых пенсионеров, в результате у них <данные изъяты>, в результате 20 февраля 2012г. у истицы на улице <данные изъяты>. Незаконные действия таможни причинили им нравственные страдания, вред здоровью, которые должны быть компенсированы в соотв. со ст. 12;150;151;1101 ГК РФ. Моральный вред оценивается Кравченко В.А. в сумме 50 000 рублей, Кравченко М.А. в сумме 150 000 рублей.

Кроме того, в контейнере находится интеллектуальная собственность Кравченко В.А., патенты, авторские свидетельства на изображения, чертежи конструкторских разработок, которые он хочет внедрить в сельское хозяйство, табачную, консервную, винодельческую, молочную, парфюмерную промышленность, коммунальное хозяйство и стройиндустрию Краснодарского края. Вот уже 10 месяцев он не имеет доступа к своей интеллектуальной собственности, лишен возможности работать и согласно статей 12;13;15 ГК РФ ему причинен материальный вред, который он оценивает в сумме 600 000 рублей.

Далее, в связи с тем, что Краснодарская таможня и Прикубанский таможенный пост сознательно нарушили статьи глав 21 и 49 ТК ТС и применили к истцам разъяснения ГУФТД и ТР ФТС России не имеющие законной, юридической силы, компенсацию расходов по длительному хранению контейнера на складе временного хранения контейнера на складе временного хранения филиалу ОАО “Транс Контейнер” Сев.Кав. ж.д. в полном объеме истцы требуют возложить на Краснодарскую таможню согласно статей 12;13 ГК РФ.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что заявление Кравченко М.А. о прекращении дальнейшего хранения поступившего контейнера, на в Краснодарскую таможню не поступало, в связи с чем, каких-либо действий по признанию данного контейнера бесхозяйным не производилось. Относительно возмещения морального вреда по данному делу считаем, что истцом не доказано наличие всех условий, необходимых для подтверждения вины ответчика, а именно не представлены доказательства наличия морального вреда, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца последствиями.

Выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что Кравченко М.А. является гражданкой Республика Украина, с июля 2011 года переехала из г. Запорожья Республики Украина в г. Краснодар на постоянное место жительство к своему брату Кравченко В.А., отправив контейнер с личными вещами №51930098622 (несопровождаемый багаж). 14 июля 2011 г. Краснодарская таможня сообщила истице, что прибыл контейнер с ее личными вещами Однако, по прибытии истицы в помещение таможни для таможенного оформления контейнера с личными вещами, Краснодарская таможня отказала ей в применении льгот по уплате таможенных платежей, а контейнер с личными вещами размещен на временное хранение.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.10.11г. Кравченко М.А. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Краснодарской таможни, выразившихся в отказе Кравченко М.А. в освобождении от уплаты таможенных платежей при таможенном оформлении контейнера с личными вещами.

В соответствии со статьей 354 ТК ТС товары для личного пользования подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС. По желанию лица, перемещающего товары для личного пользования, в отношении таких товаров могут быть совершены таможенные операции, связанные с их размещением на временное хранение, помещением под таможенные процедуры в соответствии с ТК ТС, а также вывозом с таможенной территории Таможенного союза, если они не покидали место прибытия. В случае несовершения таможенных операций, указанных в частях первой и второй настоящего пункта, товары подлежат задержанию в соответствии с главой 21 ТК ТС.

В соответствии со статьей 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже или доставляемы перевозчиком в адрес физического лица подлежат таможенному декларированию в письменной форме.

В соответствии со статьей 167 ТК ТС лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители не вправе пользоваться товарами, находящимися на временном хранении, в том числе вывозить с территории места временного хранения до их выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо совершения иных действий, предусмотренных ТК ТС.

На обращение истицы письмом от 8.08.11г. Краснодарской таможней разъяснялось, что в соответствии со статьей 170 ТК ТС срок временного хранения составляет два месяца и по письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя, может быть продлен таможенным органом. Предельный срок временного хранения не может превышать четыре месяца. Таким образом, до истечения предельного срока временного хранения лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров, необходимо принять меры в отношении товаров в соответствии с пунктом 4 статьи 354 ТК ТС. В соответствии с пунктом 9 Решения № 311 при соблюдении декларантом порядка и условий, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, должностным лицом таможенного органа осуществляется выпуск товаров.

Из материалов дела с достоверностью не усматривается, что в Краснодарскую таможню поступало заявление Кравченко М.А. о прекращении дальнейшего хранения поступившего контейнера, в связи с чем, каких-либо действий по признанию данного контейнера бесхозяйным Краснодарской таможней не производилось.

Согласно статье 145 ТК ТС при задержании товаров таможенными органами в соответствии с пунктом 3 статьи 145 ТК ТС расходы по хранению задержанных товаров возмещаются лицами, указанными в статье 147 ТК ТС, которым фактически возвращаются товары. Расходы по хранению задержанных товаров, не востребованных такими лицами в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 ТК ТС, возмещаются за счет сумм, полученных от реализации указанных товаров, с учетом положений пункта 1 статьи 149 ТК ТС.

Учитывая изложенное, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку действия Краснодарской таможни носят законный и обоснованный характер.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РСФСР, суд

РЕШИЛ:

В иске Кравченко В. А. и Кравченко М. А. к Краснодарской таможне о компенсации морального вреда, возмещении убытков и возложении расходов по хранению контейнера отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: