РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Рогачёвой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.
государственного инспектора труда по КК Касьянова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апеляционную жалобу индивидуального предпринимателя Устиновой Анастасии Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Устинова А.М. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст. 30.6 КоАП РФ, отменить данное постановление, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Устинова А.М. не явилась, по средством телефонограммы сообщила суду, что явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы своей жалобы поддерживает и настаивает на ее удовлетворении.
В судебном заседании государственный инспектор труда по КК Касьянов В.В. просил постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП «Устинову А.М.» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ. Просил снизить размер назначенного наказания ИП «Устиновой А.М.».
Выслушав государственного инспектора труда по КК Касьянова В.В., исследовав материалы дела, суд считает что в действиях ИП «Устиновой А.М.». содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7 КоАП РФ, а именно не представление или не своевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Устинова А.М. в жалобе ссылается на то, что с октября 2010 года проживает в г. Москве, заказанное письмо от государственной инспекции труда по КК с требованием предоставить необходимые документы, по почте получила ее мать, а она своевременно не была извещена надлежащим образом об этом, но данные утверждения Устиновой А.М. в материалах дела ничем не подтверждаются.
Кроме того, в жалобе Устиновой А.М. сказано, что протокол направлен на рассмотрение мировому судье Прикубанского административного округа г. Краснодара, по месту ее жительства без ее ходатайства. Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае копия протокола направлена по адресу наименования организации ИП «Устиновой А.М.».
За нарушение требований ст. 19.7. КоАп РФ, установлена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ – лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.
При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает тяжесть и характер совершенного правонарушения, в связи с чем, суд считает вина ИП «Устиновой А.М.» по ст. 19.7 КоАП РФ установлена верно, но считает необходимым изменить назначенное ИП «Устиновой А.М.» наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 22.00.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Устиновой Анастасии Михайловны изменить и снизить размер назначенного наказания до 400 (четырехсот) рублей, в остальном жалобу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжалованию в надзорном порядке.
Судья