№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодар
в составе:
судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зейтуняна Левона Алексановича на постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Зейтунян Л.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 30.6 КоАП РФ, отменить данное постановление.
В судебном заседании Зейтунян Л.А. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении, пояснив, что в постановлении мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не верно были описаны действия его правонарушения. Так же, пояснил, что согласен с административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.16 КоАП РФ, однако данный факт не нашел своего отражения в постановлении суда первой инстанции. Так же Зейтунян Л.А. пояснил суду, что в действующих ПДД РФ не содержится и не описывается понятие «Ограниченная видимость», однако в протоколе об административном правонарушении инспектор на него ссылается.
Кроме того Зейтунян Л.А. пояснил, что обгон начал в разрешенном месте, на линии дорожной разметки 1.2., но завершил обгон на резко начавшейся линии разметки 1.1 без нанесения дорожной разметки 1.6. При этом, водители обгоняемых им транспортных средств, воспрепятствовали его перестроению на его полосу, нарушив правила ПДД РФ, лишив его возможности перестроения.
Так же, Зейтунян Л.А., утверждает что схема и протокол об административном правонарушении составлены с нарушениями норм КоАП РФ, водительское удостоверение изымалось не в присутствии понятых, согласно ст. 27.10 КоАП РФ.
Представитель Зейтуняна Л.А. по доверенности Кушнарев В.М. так же настаивал на удовлетворении жалобы.
Выслушав заявителя, представителя Кушнарева В.М., исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства и обстоятельства происшествия, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, Зейтунян Л.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством сроком на пять месяцев.
Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении (л.д.1), схемы места совершения нарушения (л.д.2), фотосъемки с места нарушения (л.д.3), мировой судья, верно, квалифицировал действия правонарушителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи КоАП РФ.
Кроме того, события правонарушения и виновность Зейтуняна Л.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения нарушения.
Так же, утверждения Зейтуняна Л.А. о том, что он не успел завершить обгон на резко начавшейся линии разметки 1.1, без нанесения дорожной разметки 1.6., схема и протокол об административном правонарушении составлены с нарушениями норм КоАП РФ, в материалах дела ничем не подтверждается.
Зейтунян Л.А. утверждал, что в действующих ПДД РФ не содержится и не описывается понятие «Ограниченная видимость», однако в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения сказано что «Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.
Кроме того, водительское удостоверение, изъятое у Зейтуняна Л.А. за совершенное им административное правонарушение без присутствия при этом понятых, на событие и квалификацию содеянного им правонарушение не влияет.
К тому же, в протоколе об административном правонарушении инспектор ГИБДД верно квалифицировал действия Зейтуняна Л.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В связи с чем, квалификация правонарушения определена правильно. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Зейтуняна Левона Алексановича – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжалованию в надзорном порядке.
Судья