Ап 12-99/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Лебедевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черепанова Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.04.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Д.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.04.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Черепанов Д.Ф. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении, пояснив, что в постановлении мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.04.2011 года не верно были описаны действия его правонарушения. Так же пояснив, что объезжал стоящие два автомобиля, у которых была включена аварийная сигнализация и выставлен знак аварийной остановки, так как они были участниками ДТП. Объезд он совершал через прерывистую линию дорожной разметки 1.5. ПДД РФ. Кроме того, участок дороги, который он объезжал, имеет две полосы движения, а не три, как указывает ИДПС. При составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, в нарушение ст. 17.9 КоАП РФ.

Так же, Черепанов Д.Ф., утверждает что схема и протокол об административном правонарушении составлены с нарушениями норм КоАП РФ, водительское удостоверение изымалось не в присутствии понятых, согласно ст. 27.10 КоАП РФ.

Представитель Борисов В.В. так же настаивал на удовлетворении жалобы.

Выслушав заявителя, представителя Борисова В.В., исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства и обстоятельства происшествия, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.04.2011 года, Черепанов Д.Ф., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством сроком на четыре месяца.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении (л.д.1), схемы места совершения нарушения (л.д.2), рапорта (л.д.3), мировой судья, верно, квалифицировал действия правонарушителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Кроме того, события правонарушения и виновность Черепанова Д.Ф., подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения нарушения.

Так же, утверждения Черепанова Д.Ф. о том, что он объезжал стоящие автомобили, у которых была включена аварийная сигнализация, так как они были участниками ДТП, участок дороги, который он объезжал, имел две полосы движения, а не три, схема и протокол об административном правонарушении составлены с нарушениями норм КоАП РФ, в материалах дела ничем не подтверждаются.

Приобщенные Черепановым Д.Ф. фотографии, якобы подтверждающие факт отсутствия трех полосного движения на участке дороги, где было совершено правонарушение, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку по данным фотографиям не возможно установить место совершения Черепановым Д.Ф. правонарушения.

Ссылка Черепанова Д.Ф. на то, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, является не состоятельной, поскольку опровергается самим протоколом об административном правонарушении, в котором в качестве понятых указаны ФИО4 и ФИО5

Так же, утверждения Черепанова Д.Ф., о том что, ИДПС не был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, говорит об ответственности за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве.

К тому же, в протоколе об административном правонарушении инспектор ГИБДД верно квалифицировал действия Черепанова Д.Ф. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, квалификация правонарушения определена правильно. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Черепанова Д.Ф. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья