12-116/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 г. Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Лебедевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симоненко Владимира Александровича на постановление административной комиссии администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Симоненко В.А. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к ответственности по п. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07. 2003 года № 608 –КЗ « Об административных правонарушениях», на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Просит объективно и всесторонне рассмотреть его жалобу на основании ст. 30.6 КоАП РФ, отменить данное постановление.

В судебном заседании Симоненко В.А. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении, пояснив, что он является сотрудником такси ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ у него присутствовал путевой лист, что подтверждается журналом выдачи путевых листов, однако была допущена техническая ошибка в дате выдачи листа, что подтверждается объяснительной, которую подписал врач.

Так же, пояснил, что предоставлял в административную комиссию администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара вышеуказанную объяснительную, но она не была принята во внимание.

Представитель администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по доверенности Чепурных Н.В. в судебном заседании просила постановление административной комиссии администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Симоненко Владимира Александровича к ответственности по п. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07. 2003 года № 608 –КЗ « Об административных правонарушениях» - оставить без изменения. Пояснив при этом, что объяснительную о допущении технической ошибки в путевом листе, Симоненко В.А. не предоставлял.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материал об административном производстве, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, постановлением административной комиссии администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ, Симоненко Владимир Александрович, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07. 2003 года № –КЗ «Об административных правонарушениях», на него было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из материалов дела, постановления административной комиссии администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протокола об административном правонарушении (л.д.4), путевого листа (л.д.5), фототаблицы (л.д.8), административная комиссия администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара, верно, квалифицировала действия правонарушителя по п. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07. 2003 года № 608 –КЗ « Об административных правонарушениях» и назначила наказание в пределах санкции Закона Краснодарского края от 23.07. 2003 года № –КЗ « Об административных правонарушениях».

Кроме того, события правонарушения и виновность Симоненко В.А., подтверждается постановлением административной комиссии администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, путевым листом, фототаблицей.

В соответствии со ст. 11 закона Краснодарского края от 07.07.1999г. № 193-КЗ « О пассажирских перевозках автомобильным транспортом и городским наземных электрическим транспортом в Краснодарском крае», в которой указан необходимый перечень документов при осуществлении пассажирских перевозок. Во время работы водитель автотранспортного средства должен иметь при себе дополнительно к документам, предусмотренным Правилами дорожного движения: путевой лист с отметкой о прохождении им предрейсового медицинского осмотра, а при выполнении регулярных пассажирских перевозок - с указанием номера, наименования маршрута регулярного сообщения и отметкой о проведении предрейсового контроля технического состояния автобуса; лицензионную карточку. Водитель дополнительно также должен иметь: при выполнении регулярных пассажирских перевозок - схему маршрута с указанием опасных участков, копию действующего договора на осуществление регулярных пассажирских перевозок, заключенного с соответствующим специально уполномоченным органом в области организации транспортного обслуживания населения, расписание движения, информацию о габаритах и весе багажа, перевозимого пассажиром бесплатно и за плату, билетную продукцию и билетно-учетный лист; при выполнении заказных перевозок - договор фрахтования или в установленных федеральным законодательством случаях заказ-наряд на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа, список пассажиров, заверенный заказчиком, а также копию уведомления органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения и акт комиссионного обследования технического состояния автобуса при перевозках детей.

Симоненко В.А., пояснил, что на момент остановки его сотрудником, у него присутствовал путевой лист, но в нем была допущена техническая ошибка в дате его составления, что подтверждается объяснительной.

Заявитель пояснил в судебном заседании, что ошибочную дату в путевом листе поставил механик, а объяснительную подписал врач.

В объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ, сказано, что при выдаче путевого листа водителю Симоненко В.А., диспетчер допустил ошибку в написании даты, а объяснительную подписал врач.

При этом, пояснить, почему дату в путевом листе ставит механик, в объяснительной пишется о том, что техническая ошибка в написании даты в путевом листе совершена диспетчером, а подписывает объяснительную врач, Симоненко В.А. не смог.

Заявитель так же предоставил журнал (копию журнала) выдачи путевых листов, на который он ссылается, и что по его мнению подтверждает допущенную техническую ошибку в его путевом листе.

Доводы Симоненко В.А., о том, что он предоставлял в административную комиссию администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара объяснительную о допущении технической ошибки в путевом листе ни чем не подтверждаются.

Согласно ч. 3 ст. 6.4 «Закон Краснодарского края об административном правонарушениях» - оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом на маршрутах регулярного сообщения либо легковыми такси, а также услуг по приему заказов на таксомоторные перевозки и передаче их на исполнение перевозчикам без предусмотренных законодательством Краснодарского края документов, квалификация правонарушения Симоненко В.А. определена правильно.

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена п. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07. 2003 года № 608 –КЗ « Об административных правонарушениях» в отношении Симоненко Владимира Александровича – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья