РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011г. г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Рогачёвой Я.Ю. при секретаре Лебедевой И.К. при участии заместителя прокурора ПВО г. Краснодара Стародубцева Т.Г. представителя администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара Говорущенко В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Прикубанского округа г. Краснодара на постановление административной комиссии Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу в отношении Цирени В.Ю. по п. 1 ст. 3.8. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу в отношении Цирени В.Ю. по п. 1 ст. 3.8. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. В ходе проведенной проверки прокуратурой установлено, что решение административной комиссии является незаконным и подлежит отмене. В судебном заседании представитель прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара поддержал доводы изложенные в протесте. Цирени В.Ю. в судебном заседании просил отменить постановление административной комиссии Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и производство по данному делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Представитель администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара Говорущенко В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения протеста прокурора, считает, что постановление административной комиссии Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и обоснованным. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает доводы протеста обоснованными и подлежащими удовлетворению. Постановлением главы МО г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении ярмарок по продаже товаров вне пределов розничных рынков на территории муниципального образования город Краснодар» организовано проведение ярмарок по продаже товаров вне пределов розничных рынков. Кроме того, администрацией Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара утверждена схема размещения ярмарки около рынка по <адрес> в <адрес>. При этом, в список лиц, торгующих на ярмарке цветочной рассадой, на территории около рынка по <адрес> в <адрес> за № включен Цирени В.Ю. Согласно п.2 ч.1 ст.24. 5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Так, указанное обстоятельство административной комиссией администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара принято во внимание не было - при наличии оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях лица состава правонарушения, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, чем формально установлено событие административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данная норма указывает, что убеждение должно основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Процесс оценки доказательств предполагает, что субъект административной юрисдикции должен исследовать их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимную связь. В силу же требований п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом принимается решение об отмене постановления и прекращения производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах можно сделать вывод о том, что постановление административной комиссии Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу в отношении Цирени В.Ю. по п. 1 ст. 3.8. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного правонарушения – подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Цирени Владислава Юрьевича состава административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 3.8. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г № 608-КЗ «Об административных правонарушениях». На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7, 31.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Отменить постановление административной комиссии Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу в отношении Цирени В.Ю. по п. 1 ст. 3.8. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Производство по данному делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Цирени Владислава Юрьевича состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> суд, через Прикубанский районный суд <адрес>. Судья: