прокурор Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара на постановление администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в отношении Каратыш В.Н.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачёвой Я.Ю.

при секретаре Лебедевой И.К.

с участием помощником прокурора ПВО г. Краснодара Блинниковой О.В.

представителя отдела по делам несовершеннолетних администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Пригода С.В.

представителя управления по вопросам семьи и детства администрации

муниципального образования г. Краснодар Жданова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара на постановление администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каратыш В.Н.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского округа г. Краснодара обратился в суд с протестом на постановление администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каратыш В.Н., просит отменить данное постановление, внести изменения в материал об административном правонарушении.

В ходе проведенной проверки прокуратурой установлено, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Каратыш В.Н., вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних администрацией Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара является незаконным, так как вынесено с нарушением норм административного законодательства и подлежит отмене. В материал об административном правонарушении необходимо внести изменения.

В судебном заседании представитель прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара поддержала доводы изложенные в протесте, при этом уточнила требования. Просила не отменять вышеуказанное постановление, настаивала на внесении изменений в материал об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении Каратыш В.Н., вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних администрацией Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

Представитель отдела по делам несовершеннолетних администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Пригода С.В. не возражала против внесения изменений в материал об административном правонарушении в отношении Каратыш В.Н.

Представитель управления семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар Жданов А.И. поддержал протест прокурора.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает доводы протеста с учетом уточненных требований обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних администрацией Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар, Каратыш В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.8 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом составляется протокол рассмотрения дела.

В нарушение требований ч. 1 ст. 29.8 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на заседании комиссии по делам несовершеннолетних администрацией Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каратыш В.Н., отсутствовали сведения о составе коллегиального органа, то есть сведения о лицах являющихся членами комиссии и уполномоченных на принятия решения об административном наказании, что подтверждается материалами дела (л.д. 21-24 и л.д. 23-26)

В силу же требований ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах можно сделать вывод о том, что в материал об административном правонарушении, в отношении Каратыш В.Н., необходимо внести изменения, а именно сведения о лицах являющихся членами комиссии и уполномоченных на принятия решения об административном наказании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать отдел по делам несовершеннолетних администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара внести изменения в материал об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении Каратыш В.Н., вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних администрацией Прикубанского внутригородского округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Прикубанский районный суд <адрес>.

Судья: