№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Борисовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мелихова Михаила Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Мелихов М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год. Просит объективно и всесторонне рассмотреть дело на основании ст. 30.6 КоАП РФ, отменить данное постановление, признать совершенное административное правонарушение малозначительным, освободить от наказания и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании представитель Мелихова М.В. по доверенности Марченко О.В. поддержала доводы жалобы и настаивала на ее удовлетворении, пояснив, что ФИО6» в течении длительного времени и в настоящее время имеет финансовые трудности, и не могут выплачивать заработную плату сотрудникам а так же платить налоги и аренду помещений. В связи с чем ими подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании ООО ФИО7 ФИО5» несостоятельным банкротом. Так же представитель Марченко О.В. пояснила, что корректную процедуру банкротства возможно провести только с данным директором, а именно Мелиховым М.В.

Выслушав представителя, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства и обстоятельства происшествия, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мелихов М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении (л.д.2-6), определения по делу об административном правонарушении (л.д.7-9),постановлением о назначении административного наказания (л.д.10-13), мировой судья, верно квалифицировал действия правонарушителя по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Кроме того, события правонарушения и виновность Мелихова М.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением по делу об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 5.27 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Как установлено в судебном заседании, Мелихов М.В. неоднократно нарушал законодательство о труде и об охране труда, ранее подвергался административным наказаниям за аналогичные нарушения.

Кроме того, события правонарушения и виновность Мелихова М.В. подтверждает его представитель Марченко О.В., в связи с чем, квалификация правонарушения определена правильно. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Мелихова Михаила Владимировича – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжалованию в надзорном порядке.

Судья