К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего Токаревой М. А.
при секретаре Якименко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора Прикубанского округа г. Краснодара на постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило представление прокурора Прикубанского округа г. Краснодара на постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа ... от Дата обезличенаг., которым Кротова Светлана Юрьевна признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.11 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
В обоснование прокурор указал, что дело было рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности в суд не поступало, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Кротовой С. Ю. о месте и времени рассмотрения дела. Имеющийся в материалах дела бланк «расписка» о получении судебной повестки не содержит сведений о вручении повестки лично адресату, либо передаче ее органами почтовой связи или доставке иным способом. Не указана причина неполучения повестки адресатом. Таким образом, доказательства надлежащего извещения лица привлекаемого к административной ответственности о месте и времени проведения судебного заседания не содержатся в материалах дела. По мнению прокурора, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности Кротовой С. Ю. и без надлежащего ее извещения о месте и времени проведения судебного заседания. В связи изложенным прокурор Прикубанского округа г. Краснодара просил постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении Кротовой С. Ю. отменить и производство по делу прекратить.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кротова С. Ю., надлежавшим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.
Представитель Прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара надлежавшим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает, что протест обоснован и подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене.
Как следует из представленных суду: протокола об административном правонарушении КК Номер обезличен от Дата обезличенаг., рапорта милиционера 3БПППСМ ФИО4 от Дата обезличенаг., объяснениий лица, привлекаемого к административной ответственности Кротовой С. Ю. о Дата обезличенаг., справки базы КАБ от Дата обезличенаг.Дата обезличенаг. в 23 час. 30 мин., -Кротова С. Ю. на ..., около дома Номер обезличен предлагала интимные услуги за деньги, т.е. занималась проституцией.
Однако, дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности в суд не поступало, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Кротовой С. Ю. о месте и времени рассмотрения дела. Имеющийся в материалах дела бланк «расписка» о получении судебной повестки не содержит сведений о вручении повестки лично адресату, либо передаче ее органами почтовой связи или доставке иным способом. Не указана причина неполучения повестки адресатом.
В соответствии с. ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предпологает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено в отсутствии Кротовой С. Ю. без надлежащего ее извещения о месте и времени рассмотрения дела.
В результате этого, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии Кротовой С. Ю. лишило ее возможности воспользоваться предоставленными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
Таким образом, суд считает, что допущенные процессуальные нарушения носят существенный характер и являются основанием для признания постановление мирового судьи незаконным.
В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении Кротовой С.Ю. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении Кротовой Светланы Юрьевны отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий: ...
...ь