К делу №5-184/11г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 июля 2011 года Прикубанский суд города Краснодара в составе председательствующего Лаптева Г.К. при секретаре Шерстобитовой А.О. Рассмотрев поступивший из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении кафе «Нона Миа» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ : 09.06.2011 года при проведении заместителем начальника отдела надзора за питанием населения территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК ФИО2 проверки кафе «Нона Миа» ИП ФИО4 по <адрес> были обнаружены нарушения правил продажи товаров, ненадлежащего качества или с нарушение требований технических регламентов и санитарных правил, а именно допущен факт хранения обезличенной продукции – обезличенной, без маркировочных ярлыков, а именно отсутствие на ярлыках приложенных к мясной продукции, находящейся в камере хранения кафе «Нона Миа» перевода на русский язык. В судебном заседании представитель отдела надзора за питанием населения территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК Смирнова И.Ю. пояснила, что допущены нарушения правил продажи товаров, ненадлежащего качества или с нарушение требований технических регламентов и санитарных правил, выразившееся в наличии при проверки в указанном выше кафе мяса-сырья телятины и говядины на упаковках которого отсутствует перевод на русский язык. В связи с чем данная продукция является обезличенной продукцией, так как невозможно идентифицировать данную продукцию с теми документами которые представлены в подтверждение надлежащего получения данной продукции, то есть имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и просит суд привлечь к административной ответственности ИП ФИО4 с конфискацией предмета административного правонарушения, согласно протокола ареста от 09.06.2011 года. В судебном заседании представитель ИП ФИО4, пояснила что продукция мясо-сырье: телятина и говядина поступила в кафе «Нона Миа» ИП ФИО4 согласно товарно-транспортной накладной от ООО «Восток-Запад Краснодар», к данной продукции была приложена ветеринарная справка, а также декларация о соответствии и на коробке в которой поступала данная продукция была этикетка на иностранном языке с переводом на русский язык. Непосредственно куски мяса упакованы каждый отдельно в упаковке из полимерного материала под вакуумом, и уже в пакетах отсутствует русский перевод. Таким образом ИП ФИО4 признает, что в выявленные в ходе проверки нарушения имели место, однако учитывая незначительность нарушения административного законодательства просит суд применить наказание не связанное с приостановлением деятельности предприятия. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, факт административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными суду протоколом об административном правонарушении № от 09.06.2011 года с указанием нарушений правил продажи товаров, ненадлежащего качества или с нарушение требований технических регламентов и санитарных правил, протоколом ареста товара, протоколом осмотра помещений. Таким образом, допущены нарушения законодательства правил продажи товаров, ненадлежащего качества или с нарушение требований технических регламентов и санитарных правил, то есть имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.4 Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание считает что цель административного наказания может быть достигнута применением административного штрафа на лицо осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, без приостановления деятельности кафе, с привлечением к административной ответственности в виде штрафа в доход государства, однако по мнению суда при назначении наказания арестованная при проверки продукция подлежит конфискации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14.4, 29.7-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ : Привлечь ИП ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей с конфискацией продукции мясо-сырье: телятина, говядина весом 27,1 кг, хранящегося под арестом в соответствии с протоколом ареста от 09 июня 2011 года в кафе «Нона Миа» ИП ФИО4 по адресу <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: