П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дата обезличена 2010 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Внукова Д. В.
при секретаре Жданове Е.В.
с участием государственного обвинителя Бровкова М.Ю.
защитника - адвоката Селедцова В.В., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен
подсудимого Парфенова C.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Парфенова C.В., Дата обезличенаг. рождения, уроженца ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Парфенов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Парфенов С.В., находясь в вагоне Номер обезличен пассажирского поезда Номер обезличен сообщением «...», около 00 часов 10 минут Дата обезличена года, когда указанный пассажирский поезд находился на железнодорожной станцииКраснодар-1 Северо-Кавказской железной дороги, расположенной в ... ... действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, увидев на полу около места Номер обезличен сотовый телефон ...», стоимостью 6000 рублей, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил данный сотовый телефон ......, чем причинил Гринченко С.В. имущественный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным. С похищенным телефоном Парфенов С.В. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Парфенов С.В. согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления изложенного в описательной части приговора и поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший Гринченко С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. По мере наказания полагался на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что деяния подсудимого правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности: ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына FIO6, 2001 г.р. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ. Суд считает невозможным применить наказание в виде штрафа, поскольку это негативно отразится на материальном положении его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать виновным Парфенова C.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Парфенова С.В. в течение месяца встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения осужденному Парфенову C.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства, копия гарантийного талона на сотовый телефон ..., копия расписания пассажирского поезда Номер обезличен, копию списка пассажиров ... следующих Дата обезличена г. по маршруту «...»- хранить при деле; сотовый телефон ... вернуть в пользование и распоряжение Гринченко С.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
судья: