П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Внукова Д. В.
при секретаре Жданове Е.В.
с участием государственного обвинителя - Нелиной Е.И.
защитника - адвоката Седякина С.С., представившего удостоверение №, ордер №
подсудимой Поликарповой В.Д. потерпевшего Гелантия Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Поликарповой В.Д., <данные изъяты>, судимой: приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ЦВО г. Краснодара по ст.156 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Поликарпова В.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч.00 мин. до 00 ч.30 мин., в <адрес>, Поликарпова В.Д., находясь во дворе <адрес>, действуя в соответствии с внезапно возникшим у нее преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, принадлежащий Гелантия Д.Б., сварочный аппарат «Престиж-220», стоимостью 22 000 рублей. Удерживая похищенное, Поликарпова В.Д. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб, чем полностью реализовала свой преступный умысел.
В судебном заседании подсудимая Поликарпова В.Д. согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении преступления изложенного в описательной части приговора и поддержала, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ее ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший Гелантия Д.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. По мере наказаний подсудимой полагался на усмотрение суда, указал, что ущерб ему не возмещен. Настаивал на удовлетворении гражданского иска в сумме 22 000 рублей.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что деяния подсудимой правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о ее личности: ранее судима, положительно характеризуется по месту жительства, в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО6, 2007 г. рождения. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что материальный ущерб потерпевшему не возмещен, подсудимая Поликарпова В.Д. заявленный гражданский иск признала.
Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимой преступления, ее личности, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и наказание ей должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать виновной Поликарпову В.Д. в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Поликарпову В.Д. в течение месяца встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения осужденной Поликарповой В.Д., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Гражданский иск Гелантия Д.Б. к Поликарповой В.Д. о взыскании материального ущерба в сумме 22000 рублей удовлетворить.
Взыскать с Поликарповой В.Д. в пользу Гелантия Д.Б. сумму материального ущерба 22000 рублей.
Вещественные доказательства, кабель на массу от сварочного аппарата «Prestige-220S» с металлической прищепкой; кабель от сварочного аппарата «Prestige-220S» с держателем для электродов- оставить в пользование и распоряжение Гелантия Д.Б.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
судья: