П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 28 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Внукова Д. В.
при секретаре Жданове Е.В.
с участием государственного обвинителя Нелиной Е.И.
защитника - адвоката Селедцова В.В., представившего удостоверение №, ордер №
подсудимого Чалого С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чалого С.В., <данные изъяты>, судимого приговором Советского районного суда г. Краснодара от 28.06.2006 г. по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.09.2009 г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Чалый С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
02.01.2011 г., примерно в 09 час. 00 мин. в г. Краснодаре, Чалый С.В., находясь на заднем сидении автомобиля «Хундай Акцент», гос. регистрационный знак № рег., напротив дома №118 по ул. Фурманова, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью последующего обращения его в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что внимание водителя Т.А.Ш., было отвлечено, тайно похитил из левого кармана куртки надетой на Т.А.Ш., принадлежащий ему GPS навигатор «Pioneer», стоимостью 5000 рублей, причинив Т.А.Ш. значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Чалый С.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
В ходе судебного разбирательства Чалый С.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения и консультации с защитником, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно.
Потерпевший Т.А.Ш., в судебное заседания не явился, в соответствии с телефонограммой против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, претензий к Чалому С.В. не имеет, в судебном заседании участвовать не желает.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что деяния подсудимого правильно квалифицированны по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в действиях Чалого С.В. рецидива преступлений. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Чалого С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Обсуждая вопрос о назначении Чалому С.В. вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать виновным Чалого С.В. в совершении преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Чалому С.В. исчислять с момента задержания, то есть с 07 января 2011 г.
Меру пресечения, избранную Чалому С.В., в виде содержания под стражей - оставить прежней.
Вещественные доказательства, GPS навигатор «Pioneer» оставить в пользование и распоряжение Т.А.Ш.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение десяти суток со дня получения им копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Краснодара.
Чалый С.В., в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Судья: