П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 01 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального округа г. Краснодара Когай В.Т., подсудимого Ралка Е.А., защитника Душенина М.С., представившего ордер №, уд-е №, при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ралка Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ПРК, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ралка Е.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, т.е. совершил угон.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 29.11.2010г. с 22 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 30.11.2010г. Ралка Е.А., находясь на пересечении улиц Шевченко и Адыгейская Набережная г. Краснодара, подошел к автомобилю «ВАЗ 21043» № регион белого цвета, убедившись, что двери автомобиля не заперты, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, повернул ключ в системе зажигания, завел двигатель, выехал на автомобиле в город и находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Ралка Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на основании чего просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку материальных претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Действия Ралка Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, т.е. совершил угон.
При определении вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, считает необходимым назначить Ралка Е.А. наказание виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, считает его исправление возможным без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ралка Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2/два/ года.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Ралка Е.А. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Обязать Ралка Е.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без его уведомления.
С вещественного доказательства по делу: автомобиля марки «ВАЗ 21043, г/н №, возвращенного потерпевшему, снять ограничения.
Приговор суда может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Г.Ф. Байрак