П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 08 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального округа г. Краснодара Когай В.Т., подсудимого Никульча П.Д., защитника Поповой М.И., представившей ордер № 299804, уд-е № №, при секретаре Федоровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НИКУЛЬЧА П.Д., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никульча П.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
21 октября 2009 г., в дневное время суток, в г. Краснодаре, Никульча П.Д., прибыл к дому № по <адрес>, где введя в заблуждение относительно своих истинных намерений Т. под условием приобретения у него автомобиля «RenaultScenic» №, в рассрочку до 21 ноября 2009г., получил от гр. Т. паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, доверенность на право управления данным автомобилем и автомобиль «RenaultScenic» №, стоимостью 380 000 рублей, превышающую 250 000 рублей и относящуюся к крупному размеру.
Реализуя свой преступный умысел, и не имея намерений на выполнение взятых обязательств Никульча П.Д.. похитил автомобиль «RenaultScenic» № и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Т. ущерб на сумму 380 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Никульча П.Д. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на основании чего просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевший по делу Т. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Суд читает, что действия Никульча П.Д. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 159, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, считает необходимым назначить Никульча П.Д. наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать НИКУЛЬЧА П.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два / года 6 /шесть/ месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два / года.
Обязать Никульча П.Д. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять постоянного места жительства без его уведомления.
Меру пресечения - подписку о невыезде Никульча П.Д. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
С вещественного доказательства по делу- автомобиля «RenaultScenic» №, оставленного на хранение Д, снять ограничения.
Приговор суда может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Г.Ф. Байрак