П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 18 января 2010 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального округа г. Краснодара Нелиной Е.И., подсудимого Гунько Р.Б., защитника Шутова А.Д., представившего ордер № 946305, уд-е №, при секретаре Федоровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГУНЬКО Р.Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гунько Р.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
18 ноября 2009 г., около 04 часов 30 минут, в гор. Краснодаре, Гунько Р.Б., прибыл к дому № по <адрес>, где проживает его знакомый Д.. Путем свободного доступа в открытую входную дверь, незаконно проник в <адрес>, принадлежащую Д., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Д. имущество -сотовый телефон «Самсунг Е200» № стоимостью 3000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой не имелось денежных средств, сотовый телефон «Бенкю Сименс» стоимостью 200 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 4200 рублей. Удерживая похищенное, Гунько Р.Б. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.
В судебном заседании подсудимый Гунько Р.Б. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на основании чего просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевшая Д. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку материальных претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Действия Гунько Р.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, считает необходимым назначить Гунько Р.Б. наказание виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, считает его исправление возможным без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ГУНЬКО Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1/один/ год.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Гунько Р.Б. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Обязать Гунько Р.Б. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без его уведомления и официально трудоустроиться.
С вещественного доказательства по делу: сотового телефона « Сименс Бенкью», возвращенного потерпевшей, снять ограничения.
Приговор суда может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Г.Ф. Байрак