П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 27 апреля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара Рогачева С.О., подсудимого Ларионова Р.В., защитника Юрасова С.В., представившего ордер № 234436, уд-е № 3442, потерпевших Л.., С. при секретаре Федоровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛАРИОНОВА Р.В., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ларионов Р.В., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
07 января 2010 г. инспектор патрульно-постовой службы милиции взвода № (мобиль ный) роты № батальона № полка патрульно-постовой службы непосредственно подчинен ного УВД по г. Краснодару С., инспектор патрульно-постовой службы милиции взвода № (мобильный) роты № батальона № полка патрульно-постовой службы непо средственно подчиненного УВД по г. Краснодару С., милиционер патрульно-постовой службы милиции взвода № роты № батальона № полка патрульно-постовой службы непосредственно подчинен ного УВД по г. Краснодару С., назначенные на указанные должности приказом начальника УВД по г. Краснодару № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами и представителями власти, находились в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на ук репление общественного порядка, предупреждение и пресечение правонарушений.
07 января 2010 г. около 20 часов 30 минут возле д. 80 по ул. Индустриальной г. Красно дара в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Ко-АП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, руководствуясь п. 1 ст. 10, п.п. 1, 2 ст. 11 Закона РФ № 1026-1 «О милиции» от 18.04.1991 г., С.. С. по дошли к С., представились, предъявив свои служебные удо стоверения, и потребовали проследовать с ними в ОМ № УВД по г. Краснодару для составле ния протокола об административном правонарушении. К С., С. и ФИО16. в этот момент подошел Ларионов Р.В., также находившийся в состоянии алкоголь ного опьянения, потребовал отпустить С., после чего, схватил С. за ворот форменной одежды и повалил на капот служеб ного автомобиля, не причинив согласно заключению эксперта № 658/2010 от 11.02.2010 г. ка ких-либо повреждений, но причинив физическую боль. С. для пресечения противо правных действий, схватил Ларионова Р.В. за одежду, попытался оттащить от С. То гда же, продолжая свои действия, направленные на применение насилия в отношении предста вителя власти, Ларионов Р.В. ударил С. кулаком правой руки в лицо, причинив по вреждения в виде ссадины в области головы, после чего повалил С. на землю, при чинив повреждения в виде ссадин в области верхних конечностей, кровоподтеков в области левой нижней конечности. Согласно заключению эксперта № 662/2010 от 12.02.2010 г. выше указанные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и расцениваются как повре ждения, не причинившие вред здоровью. При этом Ларионов Р.В. неоднократно публично, в присутствии С., Л. оскорбил С., С., выразив шись в их адрес нецензурной бранью, тем самым унизив их честь и достоинство как предста вителей власти. После этого С. одел Ларионову Р.В. наручники. Для оказания помо щи примерно в 20 часа 55 минут прибыл автопатруль в составе инспектора полка ППСМ н.п. УВД по г. Краснодару С., милиционера полка ППСМ н.п. УВД по г. Краснодару С. и когда для доставления Ларионова Р.В. в орган внутренних дел С., С. и С. стали усаживать Ларионова Р.В. в патрульный автомобиль, последний нанес С. удар ногой в область подбородка, не причинив согласно заключению эксперта №661/2010 от 12.02.2010г. каких-либо повреждений, но причинив физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Ларионов Р.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на основании чего просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевшие С. и С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснили, что материальных претензий к подсудимому не имеют.
Потерпевший С. в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Действия Ларионова Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, считает необходимым Ларионову Р.В. назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, считает, что цель наказания может быть достигнута при назначении Ларионову Р.В. наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей
Меру пресечения - подписку о невыезде С. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: форменные брюки и китель, возвратить потерпевшему С.
Приговор суда может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Г.Ф. Байрак