Приговор в отношении Сикало С.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ.



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Краснодар 24 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального округа г. Краснодара Нелиной Е.И., подсудимого Сикало С.С., защитника Михайленко А.Г., представившего ордер №233696, уд-е №, при секретаре Федоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сикало С.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сикало С.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сикало С.С. находясь в г.Краснодаре, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - препарат (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018) массой 0,085 гр.. в течение неустановленного времени до момента изъятия наркотического средства сотрудниками милиции, то есть до 14 час. 55 мин. 14.11.2010г.

14.11.2010 г. в 14 час. 55 мин. возле дома №79 по ул.Степной г. Краснодара в ходе личного досмотра Сикало С.С. сотрудниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере - препарат (Нафталин-]-ил) (1-пентил-1 Н-пидол-3-ил) метанона (JWH-018), массой 0.085 гр.. которое Сикало С.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

В судебном заседании подсудимый Сикало С.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на основании чего просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия Сикало С.С. суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, считает необходимым Сикало С.С. назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, считает его исправление возможным без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сикало С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 /трех /лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2/два/года.

Меру пресечения - подписку о невыезде, Сикало С.С. оставить без изменения.

Обязать Сикало С.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Вещественные доказательства по делу: ватные тампоны, бумажный сверток с измельченной растительной массой серого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМ-3 УВД по г. Краснодару, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Г.Ф. Байрак