П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 09 февраля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального округа г. Краснодара Когай В.Т., подсудимых Ломаева В.Н.и Тхагапсо А.С.,, защитников Албун-Пашинцевой И.Э., представившей ордер №617833, уд-е № Карданова А.М., представившего ордер №802902, уд-е № при секретаре Федоровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛОМАЕВА В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ;
ТХАГАПСО А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ломаев В.Н. и Тхагапсо А.С. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Ломаев В.Н., будучи осведомленным от своего знакомого П., отбывавшего наказание с К., о намерении родственников К. обращаться в суд с целью смягчения наказания К., 2 сентября 2008 г. при знакомстве с женой К.- О., представился последней сотрудником ГУФСИН России, после чего предложил свою помощь в снижении наказания К.
Получив согласие О., Ломаев В.Н., вовлек для совершения преступления своего знакомого Тхагапсо А.С. оговорив с последним роли в совершении преступления. Согласно задуманному Ломаевым В.Н. плану, Тхагапсо А.С. должен был представиться О. сотрудником прокуратуры Краснодарского края «Валиевым Александром Вагибовичем». Ломаев В.Н. в свою очередь, согласно его же плану, должен был, используя авторитет органов государственной власти и доверие О., полагающей, что он является должностным лицом, заслуживающим доверия- сотрудником ГУФСИН России, обращаться к Тхагапсо А.С. как к «Валиеву А.В.», представить его в этой роли О., а также от имени К. оговорить О. сумму, полагающуюся якобы для написания надзорной жалобы на приговор Крымского районного суда <адрес> с целью снижения размера наказания осужденному К.
После этого, 5 сентября 2009 г., в дневное время суток, Ломаев В.Н. и Тхагапсо А.С, встретились в заранее оговоренном месте- сквере, расположенном напротив здания следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, 4/1, с О. и убедили последнюю в своих возможностях по снижению размера наказания ее мужу К. При этом Ломаев В.Н. представил О. Тхагапсо А.С. как сотрудника прокуратуры Краснодарского края «Валиева Александра Вагибоваича». Тхагапсо А.С., действуя с целью введения О., в заблуждение относительно его служебного положения, предъявил О. неустановленное следствием удостоверение, выданное якобы К.
Далее, введя О. в заблуждение относительно своих намерений и должностного положения, Ломаев В.Н., сообщил О., что для написании надзорной жалобы на приговор районного суда и снижении размера наказания осужденному К., ей необходимо передать ему и Тхагапсо А.С., именуя последнего в разговоре как «Валиев А.В.» в сумме 250 000 рублей. О. в сою очередь, довела требования Ломаева В.Н. и Тхагапсо А.С., своей свекрови К., после чего, находясь в г. Крымске Краснодарского края, возле здания № по <адрес>, получила от последней требуемую Ломаевым В.Н. и Тхагапсо А.С. сумму денег- 250 000 рублей.
05 сентября 2008 г., около 18 часов, с полученными от К. деньгами О., приехала в г. Краснодар, где вновь встретилась с Ломаевым В.Н. и Тхагапсо А.С. Находясь в сквере, расположенном напротив здания Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, 4/1, Ломаев В.Н. и Тхагапсо А.С, представившийся О. как сотрудник прокуратуры <адрес> «Валиев Александр Вагибович», введя в заблуждение О. и К., получили от О. деньги в сумме 250 000 рублей, принадлежащие свекрови последней - К., при этом не имея намерения выполнять оговоренные с О. обстоятельства не выполнив таких обязательств. Похищенными у К. деньгами Ломаев В.Н. и Тхагапсо А.С. распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив К. значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Ломаев В.Н., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на основании чего просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Также подсудимый Тхагапсо А.С., в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на основании чего просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитников, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Потерпевшая О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и в ее отсутствие.
Потерпевшая К. в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснила, что материальный ущерб ей возмещен частично, оставшаяся сумма ущерба составляет 105 000 рублей.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Действия Ломаева В.Н. суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Тхагапсо А.С., с причинением значительного ущерба гражданину.
Также действия Тхагапсо А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Ломаевым В.Н., с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания подсудимому Ломаеву В.Н. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка -О., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, однако ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, его действия образуют рецидив преступлений, поскольку последняя судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
При определении вида и меры наказания подсудимому Тхагапсо А.С. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, считает необходимым назначить наказание виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил частично, считает его исправление возможным без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЛОМАЕВА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения - содержание под стражей, Ломаеву В.Н. оставить прежней.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Признать ТХАГАПСО А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения - подписку о невыезде, Тхагапсо А.С. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Обязать Тхагапсо А.С. трудоустроиться, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять постоянного места жительства без его уведомления.
Взыскать солидарно с Ломаева В.Н. и Тхагапсо А.С. в пользу К. 105 000 (сто пять тысяч) рублей.
С вещественных доказательств по делу: кожаного портфеля, хранящегося у К., снять ограничения;
-выписку из лицевого счета по вкладу с номера л/с № вкладчика К., хранить при деле.
Приговор суда может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Г.Ф. Байрак