П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 17 февраля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа Рогачева С.О., подсудимого Мухидинова Р.К., защитника Аветисян Э.В., представившего ордер № 069343, уд-е №, при секретаре Федоровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МУХИДИНОВА Р.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мухидинов Р.К. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
15 марта 2009 года, около 04 часов 00 минут, Мухидинов Р.К. с тремя неустановленными следствием лицами, на пересечении улиц Рашпилевская и Гоголя в г. Краснодаре под предлогом осуществления поездки, остановили автомобиль - такси ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак В 380 ЕК 93 регион, под управлением Ч. которого попросили довезти их до ул. Кубанонабережной в г. Краснодаре.
Находясь в автомобиле, около д. № 142 по ул. Краснодонской в г. Краснодаре, один из неустановленных следствием мужчин, который располагался в автомобиле на заднем сидении, с целью подавления у Ч.. воли к сопротивлению и для облегчения своим подельникам возможности совершить хищение, а так же для того, что бы вынудить З.. остановить автомобиль, обхватил Ч. руками за шею и прижал к спинке сидения, а не установленный следствием мужчина, сидевший в автомобиле на переднем пассажирском сидении, нанес Ч. удар кулаком в лицо, так же удары Ч. стали наносить и третий неустановленный следствием мужчина и Мухидинов Р.К.
Когда автомобиль снизил скорость, один из не установленных следствием мужчин, находившийся на заднем сидении, выскочил из автомобиля и подбежав к водительской двери, открыл дверь и вывернул руль. Автомобиль съехал с дороги и врезался в дерево, в результате чего получил механические повреждения. Так же данный неустановленный мужчина разбил стекло водительской двери автомобиля. Мухидинов Р.К. и двое других неустановленных следствием мужчин продолжали наносить Ч. удары. Затем, полностью подавив у Ч. волю к сопротивлению, Мухидинов Р.К. трое неустановленных следствием мужчин открыто похитили у Ч. сотовый телефон «SonyEricsson К 790 I», стоимостью 4000 рублей, из чехла напоясе, а так же деньги в сумме 2300 рублей из ящика в подлокотнике между передних сидений, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив Ч.. материальный ущерб на сумму 6300 рублей.
В судебном заседании подсудимый Мухидинов Р.К. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на основании чего просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.
Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Действия Мухидинов Р.К. суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При определении вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный потерпевшему возместил, впервые привлекается к уголовной ответственности, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать МУХИДИНОВА Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161УК РФ и назначить наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.
Меру пресечения - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив Мухидинова Р.К. из-под стражи в зале суда.
ОбязатьМУХИДИНОВА Рамазана Камалудиновича встать на учет в специализированный государственный орган <адрес>, осуществляющий исправление осужденного и не менять постоянного места жительства, без его уведомления.
С вещественных доказательств по делу: копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выписанная на имя З., хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Г.Ф. Байрак