П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 18 февраля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., с участием государственного обвинителя Краснодарской транспортной прокуратуры Пелипенко М.В., подсудимого Мусинова М.А., защитника Фокина Н.Н, представившего ордер № 0765028, уд-е №, при секретаре Федоровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мусинова М.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мусинов М.А. совершил контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, с обманным использованием документов и сопряженное с недостоверным декларированием.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Мусинов М.А., являясь на основании приказа директора ООО «МАКС» № от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела погрузочно-разгрузочных работ ООО 2МАКС» и согласно должностной инструкции лицом, обязанным осуществлять оформление грузовых таможенных деклараций, производить проверку правильности, полноты заполнения перевозочных и, сопроводительных документов, выполнять начисление причитающихся платежей и сборов, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Мусинов М.А., действуя умышлено, из ложнопонимаемых им интересов ООО «МАКС» и корыстных побуждений, с целью уменьшения размера таможенных платежей, уплачиваемых ООО «МАКС» и незаконного перемещения в крупном размере через таможенную границу РФ товаров, находящихся в контейнере №, с обманным использованием документов и сопряженного с недостоверным декларированием, решив уменьшить стоимость декларируемого товара, получив 26.01.2009 г. в офисе ООО «МАКС» по адресу: г.Краснодар, ул.Красных Партизан, д.477, документы фирмы <данные изъяты> поступившие в адрес ООО «МАКС», в числе которых находились инвойс № № от ДД.ММ.ГГГГ в 3-х экземплярах, упаковочный лист к инвойсу № № от ДД.ММ.ГГГГ в 3-х экземплярах, на товар в контейнере №, чистые листы формата А-4 с оттиском печати «<данные изъяты> пользуясь своим беспрепятственным доступом в помещение бухгалтерии ООО «МАКС», расположенное по вышеуказанному адресу, 27.01.2009 г. в 17 час. 09 мин., на компьютере ООО «МАКС», воспользовавшись полученными документами, с помощью лазерного принтера изготовил заведомо подложные документы: коммерческий инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочный лист к коммерческому инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ. спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные от имени представителя фирмы «<данные изъяты>), внеся недостоверные сведения о стоимости товара, поступившего впоследствии в адрес ООО «МАКС»: «стеклянные квадратики размером 20x20 мм и 25x25 мм для мозаичных работ на основе из бумаги или из сетки» заявленной стоимостью 16 728,5 долларов США.
Достоверно зная, что на основании ст. 131 Таможенного Кодекса РФ декларант в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости обязан предоставить документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость, действуя во исполнение своего преступного умысла на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на его имя директором ООО «МАКС» ФИО5, 11.02.2009 г. в 12 час. 37 мин. Мусинов М.А. подал в отдел таможенного оформления и таможенного контроля (ОТО и ТК) таможенного поста «Краснодарский» Краснодарской таможни, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Суворова, 2/5. заполненную им лично грузовую таможенную декларацию №, в которой заявил недостоверные сведения о стоимости вышеуказанных товаров, перемещаемых через таможенную границу в контейнере №, поступивших из КНР от отправителя <данные изъяты> во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАКС» и фирмой <данные изъяты> и для целей таможенного оформления, помимо иных документов, предоставил подделанные им коммерческий инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочный лист к коммерческому инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ
Стоимость товара согласно ГТД № № составила 16 728,5 долларов США, что согласно курсу Централыюго банка РФ па 11.02.2009 г. в рублевом эквиваленте составляет 601029,91 рублей. Вместе с тем, согласно заключения эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость изделий из стекла, бумаги и сетки, задекларированных по ГТД № № на 11.02.2009 г. составляет 1 573 627 рублей, то есть превышает сумму 250 тысяч рублей, установленную примечанием к ст. 169 УК РФ, и является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Мусинов М.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на основании чего просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Действия Мусинова М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 188 УК РФ, поскольку он совершил перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, с обманным использованием документов и сопряженное с недостоверным декларированием, т.е. контрабанду.
При определении вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнюю дочь- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным его исправление с применением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мусинова М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 188 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: материалы оперативно-розыскной деятельности, ведомости банковского контроля ООО «МАКС», выписки денежных средств по расчетному счету № ООО «МАКС», изъятые в <данные изъяты> <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.
Снять ограничения с системного блока «Владос» №, хранящегося у директора ООО «МАКС».
Приговор суда может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Г.Ф. Байрак