П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Краснодар                      17 мая 2011г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального округа г. Краснодара Когай В.Т., подсудимого Хальнова О.Е., защитника Душенина М.С., представившей ордер №, уд-е №, при секретаре Федоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ХАЛЬНОВА О.Е., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хальнов О.Е. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленном месте Хальнов О.Е. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере -производный эфедрон (меткатинон), массой 0,225 гр. и в период с момента незаконного приобретения с неустановленного времени до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудниками милиции, хранил при себе без цели сбыта.

09.03.2011г. в 22 часа 00 минут в ходе личного досмотра возле дома №178 по ул. Ставропольская г. Краснодара, сотрудниками милиции у Хальнова О.Е. было обнаружено и изъято наркотическое средство- производный эфедрон (меткатинон), массой 0,225 гр.

В судебном заседании подсудимый Хальнов О.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на основании чего, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия Хальнова О.Е. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, считает необходимым Хальнову О.Е. назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16.12.2010г. подсудимым исполнено, суд считает целесообразным назначить Хальнову О.Е. наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХАЛЬНОВА О.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2/два/года.

Меру пресечения - подписку о невыезде, Хальнову О.Е. оставить без изменения.

Обязать Хальнова О.Е. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где отмечаться один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Вещественные доказательства по делу: производный эфедрон (меткатинон), массой 0,125 гр., смывы с рук Хальнова О.Е, хранящиеся в камере хранения ОМ-3 УВД по г. Краснодару, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:        Г.Ф. Байрак