П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Краснодар 27 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Краснодара Скорой М.Е., подсудимого Поденежного А.А., защитника Кочуровой Е.А., представившей ордер №, уд-е №, при секретаре Федоровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поденежного А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Поденежный А.А. незаконно приобрел и хранил наркотические средства в особо крупном размере без цели сбыта. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах: Поденежный А.А., в неустановленном источнике, в неустановленное время, в неустановленном месте, приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, с момента приобретения до 00 часов 25 минут 26 февраля 2011 года. 26 февраля 2011 года, в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 35 минут, около дома № 100 по улице Ставропольская в г.Краснодаре, у Поденежнего А.А. в ходе личного досмотра, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято незаконно хранящееся у него наркотическое средство- героин (диацетиллкгчфин), общей массой 2,7 грамм. Согласно заключению эксперта № 783 от 11 марта 2011 года наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у Подснежного А.А. является героином (диацетилморфин) массой 2,7 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 УК РФ» является особо крупным размером. В судебном заседании подсудимый Поденежный А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на основании чего просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Суд читает, что действия Поденежного А.А. необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотические средства в особо крупном размере без цели сбыта. При определении вида и меры наказания суд, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, считает исправление Поденежного А.А. возможным только в условиях изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Поденежного А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с тремя свертками желтого цвета и пакет со смывами с ладоней с рук, хранящиеся в камере хранения УВД по г. Краснодару, уничтожить; - детализацию телефонных переговоров сети ОАО «ВымпелКом», хранить в материалах дела. Приговор суда может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий