П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодар 02 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Внукова Д. В. при секретаре Жданове Е.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального округа г.Краснодара Нелиной Е.И. защитника - адвоката Разумной Ю.Н., представившего удостоверение №, ордер № подсудимого Савина С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савина С.Н. , <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Установил: Савин С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Савин С.Н. незаконно хранил при себе возле дома <адрес> наркотическое средство- марихуана, массой 7,070 гр., что является крупным размером, с неустановленного времени до момента изъятия сотрудниками милиции, то есть до 09 часов 06 минут 17 июня 2011 года. В судебном заседании подсудимый Савин С.Н. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в незаконном хранении наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта. Савин С.Н. поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Так же он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд считает, что деяния подсудимого правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Краснодара. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, ст.73 УК РФ суд Приговорил: Признать виновным Савина С.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Савина С.Н. в течение месяца встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. Меру пресечения осужденному Савину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМ-ЗУВД по г.Краснодару: марихуана (каннабис), массой 6,770 гр.; 2 ватных тампона с налетом вещества коричневого цвета, смывы с рук Савина С.Н. - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. судья: