город Краснодар                                 27 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального внутригородского округа г. Краснодара Нелиной Е.И., подсудимого Мачкалян А.В. и его защитника Алексеенко Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Новиковой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мачкалян А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мачкалян А.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

           09.08.2010 года в г. Краснодаре между потерпевшей ФИО5 и Мачкалян А.В., представившимся мастером по отделочным работам, состоялся разговор, в ходе которого, Мачкалян А.В. предоставил ФИО5 заведомо ложные сведения об имеющейся у него возможности помочь выполнить ей отделочные работы на балконе в принадлежащей ей квартире, на самом деле не имея намерений выполнить принятые на себя обязательства. Введенная в заблуждение относительно преступных намерений Мачкалян А.В., потерпевшая ФИО5 решила воспользоваться его услугами и договорилась с ним о дальнейшей встрече.

10.08.2010 года около 08 часов 30 минут Мачкалян А.В., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не сообщив заранее о визите, прибыл в принадлежащую потерпевшей квартиру <адрес>, где, продолжая вводить ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, повторил свое предложение помочь ей приобрести строительные материалы и выполнить отделочные работы на балконе в принадлежащей ей квартире, не имея возможности и намерения выполнить принятые на себя обязательства. Введенная в заблуждение относительно преступных намерений Мачкалян А.В., ФИО5 передала последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего Мачкалян А.В. с похищенными деньгами скрылся.

10.08.2010 года около 14 часов Мачкалян А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вновь прибыл домой к ФИО5 в г. Краснодаре и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ей необходимо передать ему деньги в сумме 1 800 рублей для оплаты за транспортировку строительных материалов. Введенная в заблуждение относительно преступных намерений Мачкалян А.В., потерпевшая передала ему денежные средства в сумме 1 800 рублей, которыми он завладел и похитил, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Мачкалян А.В., после проведения консультации со своим защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что против проведения судебного разбирательства в особом порядке она не возражает, ущерб ей полностью возмещен и претензий материального характера к подсудимому она не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

           Действия Мачкалян А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мачкалян А.В. преступления, относящегося законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, то, что он вину признал и в содеянном раскаялся, а также то, что причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен, <данные изъяты>, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мачкалян А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Мачкалян А.В. стать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц, не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Мачкалян А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: долговая расписка о полученных подозреваемым Мачкалян А.В. у потерпевшей ФИО5 денежных средств в сумме 11 800 рублей, газета «Ва-Банкъ в г. Краснодаре» и договор, заключенный между свидетелем ФИО6 и потерпевшей ФИО5 о выполнении работ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья -