Приговор в отношении Шулекина С.А. по п. `а` ч.3 ст.158, ст. 324, п. `а` ч.2 ст.166, ч.1 ст.264



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                     25 марта 2011 года

Октябрьский районный суд под председательством

судьи                                                                             Стариковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры

Западного округа г. Краснодара                 Рогачева С.О.

Обвиняемого                      Шулекина С.А.

Защитника                   Шутова А.Д.

предоставившего ордер №376657, удостоверение №1364

при секретаре                   Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШУЛЕКИНА С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ст.324, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шулекин С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, незаконное приобретение государственной награды РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору и нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

01.11.2010 года около 22 часов 45 минут действуя умышлено из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с Толстихиным Д.А., пришли к дому 317 по ул. Рашпилевской в г. Краснодаре и воспользовавшись тем, что дверь кв. №49 открыта, через нее незаконно проникли в данную квартиру, где согласно распределенных ранее ролей Шулекин С.А. находился в коридоре и наблюдал за обстановкой с целью своевременного предупреждения Толстихина Д.А. о возможных препятствиях в исполнении их умысла, а Толстихин Д.А. согласно отведенной ему роли тайно похитил находящиеся в прихожей комнате принадлежащие Гончарову В.М.: мужскую болоньевую куртку стоимостью 1500 руб., в которой находился сотовый телефон «Nokia 5228 Black» стоимостью 5490 руб., ключ от автомобиля «Toyota Corolla» р/з Т621ХМ/93 не представляющий материальной ценности, куртку мужскую кожаную стоимостью 1000 рублей, спортивную сумку стоимостью 200 руб., удилище стоимостью 500 руб., два спиннинга стоимостью 500 руб. за одну штуку, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив тем самым Гончарову В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 9690 руб.

Он же 01.11.2010 года около 22 часов 45 минут действуя умышлено из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с Толстихиным Д.А. пришел к дому №17 по ул. Рашпилевской в г. Краснодаре, после чего, воспользовавшись тем, что дверь кв. №49 открыта, через нее незаконно проникли в данную квартиру, откуда тайно похитили прикрепленную на парадном кителе, находящемся в прихожей комнате принадлежащую Гончарову В.М. медаль «За заслуги» № 918-к от 08.10.2009 года Министерства Юстиции Российской Федерации Федеральной Службы Судебных Приставов, тем самым незаконно приобретя данную государственную награду, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

           Он же 01.11.2010 года около 22 часов 45 минут находясь около дома №17 по ул. Рашпилевской в г. Краснодаре, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совместно и по предварительному сговору с Толстихиным Д.А., подошли к автомобилю «Toyota Corolla» р/з Т621ХМ/93 принадлежащему Гончарову В.М., припаркованному по указанному адресу, где Толстихин Д.А. ранее похищенным ключом открыл двери указанного автомобиля, после чего Шулекин С.А. сел за руль автомобиля вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, Толстихин Д.А. присел на пассажирское сидение и они вдвоем на автомобиле скрылись с места происшествия. Неправомерно завладев автомобилем, управляя им, Шулекин С.А. осуществлял поездку по улицам г. Краснодара около 01 часа 16 минут 02.11.2010 года на пересечении улиц Красной и Гаврилова не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие.

Он же 02.11.2010 года около 01 часа 16 минут, управляя автомобилем «Toyota Corolla» р/з Т621ХМ/93, двигаясь по ул. Красной в г. Краснодаре от ул. Рашпилевской в сторону ул. Гаврилова, проявил невнимательность, не учел дорожные условия, не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, управляемого им транспортного средства, вследствие чего не справившись с управлением, напротив дома №198 по ул. Красной в г. Краснодаре, допустил наезд на препятствие-дерево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Толстихину Д.А. причинены телесные повреждения в виде ушиблено-рваных ран в области головы, травматических переломов 11,12,13 и 14 зубов, множественных переломов костей лицевого черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени, контузионных очагов с геморрагическим пропитыванием правой лобной доли, правой подкорковой области, левой височной области, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, ушиба правого легкого, перелома крестца справа, которые согласно заключения эксперта 3461/2011 от 02.03.2011 г. возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться 01.11.2010 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.

Водитель автомобиля «Toyota Corolla» р/з Т621ХМ/93 - Шулекин С.А., в условиях данного дорожно-транспортного происшествия грубо нарушил Правила дорожного движения РФ.

- водитель Шулекин С.А. нарушил п. 1.5 ПДД РФ. Согласно которого, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.

- водитель Шулекин С.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.            

В судебном заседании, подсудимый Шулекин С.А. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в особом порядке, так как он считает, что его вина полностью доказывается материалами дела, и он добровольно, после консультации со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Гончаров В.М. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. По поводу наказания полагался на усмотрение суда. На удовлетворении ранее заявленного гражданского иска настаивал, просил также вернуть ему автомобиль «Toyota Corolla» р/з Т621ХМ/93, находящийся на штрафной стоянке в г. Краснодаре по ул. Береговой.

Потерпевший Толстихин Д.А. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. По поводу наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск Гончарова В.М., о взыскании с Шулекина С.А. в пользу Гончарова В.М. имущественного ущерба на общую сумму в размере 389 690 (Триста восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто) рублей.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, личность подсудимого, <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, как смягчающее наказание обстоятельство - яку с повинной, в соответствии с п. «и»ст. 61 УК РФ,вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжким, учитывая тот факт, что подсудимый <данные изъяты>, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества, учитывая обстоятельства по делу, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст.307-308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШУЛЕКИНА С.А. виновным и назначить наказание

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа;

- по ст. 324 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде трех лет, шести месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

наказание, назначенное по ст. 324 УК РФ, в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 07 декабря 2010 года.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с Шулекина С.А. в пользу Гончарова В.М. материальный ущерб на общую сумму в размере 389 690 (Триста восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Автомобиль «Toyota Corolla» р/з Т621ХМ/93, находящийся на штрафной стоянке в г. Краснодаре по ул. Береговой передать в постоянное пользование и распоряжение Гончарову В.М..

Вещественные доказательства: ПТС на а/м «Toyota Corolla» р/з Т621ХМ/93, свидетельство о регистрации ТС, гарантийный талон, кассовый чек и упаковочную коробку на сотовый телефон «Nokia 5228 Black», сумку черную, удостоверение на медаль, удилище, два спиннинга, капюшон черный переданные для хранения Гончарову В.М. предоставить Гончарову В.М. в постоянное пользование и распоряжение.

        Вещественные доказательства, хранящееся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10суток со дня провозглашения, в случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-