П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 октября 2011 года город Краснодар Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Крюкова В.А., с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Центрального административного округа города Краснодара Когай В.Т., потерпевшего ФИО4, подсудимого Харина В.В., защитника подсудимого, предоставившего ордер №, удостоверение № Баласаняна А.Л., при секретаре Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Харин В.В. управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 27 июня 2011 года, примерно в 08 часов 40 минут, в г. Краснодаре, водитель Харин В.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Адыгейской Набережной со стороны ул. Вишняковой в направлении ул. Фурманова и проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, не предвидел их и допустил грубое нарушение следующих пунктов правил дорожного движения: - п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости и направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; - п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, - п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед этим транспортным средством нет пешеходов. - п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; - п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; В результате чего, находясь на перекрёстке улиц Адыгейской Набережной и Павлова в г. Краснодаре, Харин В.В. несвоевременно обнаружил опасность для движения - пешехода ФИО4, пересекавшего проезжую часть ул. Адыгейской Набережной по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак О 936 ТР 93 и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде перелома правой височной кости с переходом на основании черепа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома правой ключицы, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харина В.В., поскольку он примирился с подсудимым, и просит производство по уголовному делу в отношении Харина В.В. прекратить за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ, поскольку Харин В.В. с самого ДТП охарактеризовал себя с положительной стороны, оказал ему необходимую помощь, полностью загладил причиненный ему материальный и моральный вред и принес свои извинения, в связи, с чем они примирились. Подсудимый Харин В.В. в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, так как он полностью загладил причиненный материальный и моральный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО4 Защитник подсудимого Баласанян А.Л. в судебном заседании с заявленным ходатайством полностью согласился, указав, что согласно статьи 76 УК РФ, и статей 25, 254 УПК РФ уголовное дело небольшой и средней тяжести подлежит прекращению за примирением сторон, а так как стороны примирились, его подзащитный Харин В.В. загладил полностью причиненный вред, то ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению. Прокурор Когай В.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО4, поскольку считает, что за каждое совершенное преступление виновное лицо должно нести уголовную ответственность. Заслушав ходатайство потерпевшего ФИО4, мнение подсудимого Харина В.В., его адвоката Баласанян А.Л., возражения прокурора Когай В.Т., исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, суд не может не удовлетворить заявленное ходатайство, в связи с тем, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в любом случае являются не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. При таких обстоятельствах, на основании заявления потерпевшего ФИО4 из которого следует, что в связи с отсутствием претензий к подсудимому Харину В.В. он просит прекратить уголовное дело в отношении последнего в связи с примирением сторон, учитывая, что подсудимый с самого ДТП охарактеризовал себя с положительной стороны, оказал потерпевшему необходимую помощь, полностью загладил причиненный ему материальный и моральный вред и принес свои извинения, в связи, с чем они примирились. Кроме этого суд, учитывает, что совершенное подсудимым Хариным В.В. преступление в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15. 76 УК РФ, 25, 28, 254, 381 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ -прекратить в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда. Меру пресеченияХарину Владимиру Владимировичу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу - административный материал КП № от 27.06.2011 года - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий Харину В.В. - вернуть законному владельцу Харину В.В. Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: