П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар             09 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального округа г. Краснодара Нелиной Е.И., подсудимого Шагина С.А., защитника Кочуровой Е.А., представившей ордер №, уд-е №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Шагина С. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шагин С.А. незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.12.2011г., около 15 часов 17 минут, Шагин С.А., возле дома №44 по ул. Мира г. Краснодара, хранил при себе наркотическое средство в крупном размере- смесь( препарата) производного N- метилэфедрона, массой 0,430 гр., до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, т.е. до 15 часов 17 минут 16.12.2011г.

В судебном заседании подсудимый Шагин С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на основании чего просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд читает, что действия Щагина С.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Шагина С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: целлофановый сверток со смесью (препарата) производного N-метилэфедрона, массой 0,350 гр., смывы с рук ШагинаС.А., хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: