П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Краснодар 07 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального округа г. Краснодара Когай В.Т., подсудимого Качалова М.А., защитника Доценко В.И., представившей ордер №, уд-е №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Качалова М. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Качалов М.А. незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10.12.2011г., около 14 часов 50 минут, Качалов М.А., находясь -помещении СПП сквер «Екатерининский» по ул. Красноармейской, 2 г. Краснодара, хранил при себе бумажный свёрток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Данное вещество, является наркотическим средством - марихуана, (каннабис), массой 7,650 гр., что является крупным размером. Наркотическое средство в крупном размере марихуана (каннабис), массой 7,650 гр., ФИО6 незаконно хранил при себе до 14 часов 50 минут 10.12.2011 г., т.е. до изъятия сотрудниками милиции в ходе личного досмотра Качалова М.А. В судебном заседании подсудимый Качалов М.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на основании чего просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Суд читает, что действия ФИО6 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. При определении вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту работы положительно характеризуется, однако ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, его действия образуют рецидив преступлений, суд считает его исправление возможным только в условиях изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Качалова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения - содержание под стражей, Качалову М.А. оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 28.12.2011 года. Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с наркотическим средством марихуана (каннабис), два ватных тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, уничтожить. Приговор суда может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: