П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснодар              09 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа Рогачева С.О., представителя потерпевшего А., подсудимого Сазонова В.В., защитника Соколянской Н.В., представившей ордер №, уд-е №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САЗОНОВА В. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов В.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца независимо от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.11.2011 года, около 18 часов 00 минут, Сазонов В.В., находясь в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> стоя около стеллажей с алкогольной продукцией, взял с полки бутылку коньяка «Большой приз ВК», емкостью 0,5 л., стоимостью 277 рублей 84 копейки и бутылку коньяка «Прасковейский», емкостью 0,7 л., стоимостью 273 рубля 49 копеек, держа их в левой руке, прошел мимо кассы, не оплатив стоимость указанного товара, быстрым шагом направился к выходу. Кассир магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», увидев в его руках неоплаченный товар, заподозрила Сазонова В.В. в краже, попросила остановиться. Осознавая, что преступный характер его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, стал очевиден для окружающих, игнорируя этот факт, Сазонов В.В. действуя открыто, дерзко и нагло, решил довести преступление до конца и с похищенным им чужим имуществом попытался скрыться, то есть бросился бежать из магазина на улицу, однако был задержан случайным прохожим и кассиром магазина «Магнит».

В судебном заседании подсудимый Сазонов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на основании чего просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия Сазонова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца независимо от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САЗОНОВА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161УК РФ и назначить наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ОбязатьСазонова В. В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, и не менять постоянного места жительства, без его уведомления.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки коньяка, хранящиеся в камере хранения ОП (Западный округ) УМВД России по г. Краснодару, возвратить потерпевшему; инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:        Г.Ф. Байрак