К делу №1-384/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                   02 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А.,

с участием государственного обвинителя Южной транспортной прокуратуры Каппушева К.А., подсудимого Полякова И.Г., защитника Баум А.Р. предоставившего удостоверение №4161 и ордер №465060, потерпевшей ФИО1, при секретаре Новиковой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Полякова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Поляков И.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения 15 июля 2011 г. примерно в 11 часов 40 минут, находясь в вагоне №3 пассажирского поезда № сообщением «Адлер-Орск», перед прибытием пассажирского поезда на железнодорожную станцию Краснодар-1 Северо-Кавказской железной дороги, расположенную по адресу: <адрес> действую умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующие лица не сознают противоправность его действий, тайно похитил принадлежащие ФИО1 вещи: сумку, не представляющей ценности, с ноутбуком фирмы «ASER», стоимостью 25 000 рублей, находившуюся над пассажирским местом № в вагоне № вышеуказанного пассажирского поезда. После этого, Поляков И.Г. вышел из поезда на железнодорожной станции Краснодар-1 и с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 ущерба сумму 25 000 рублей, который для неё является значительным

В судебном заседании подсудимый Поляков И.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшей ФИО1 причиненного ущерба.

Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела. Представила также заявление, в котором просила прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении Полякова И.Г., так как он добровольно возвратил ноутбук и полностью возместил причиненный моральный вред.

Представитель прокуратуры решение вопроса о прекращении уголовного дела оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Полякова И.Г. и прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении его по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Полякова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения Полякову И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: гарантийная карта на ноутбук «ASER», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшей ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -