ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года город Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Якименко Л.А. при секретаре Новиковой А.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального округа г. Краснодара Когай В.Т., защитника Кочуровой Е.А., представившей удостоверение № 2685, ордер №465324, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Купин О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Купин О.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 06 сентября 2011 года около 14 часов 30 минут в г. Краснодаре, Купин О.Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории торгового комплекса «Вещевой рынок», расположенного по <адрес> подошел к торговому месту № «а» ряда №, принадлежащему ФИО1 и, воспользовавшись ее временным отсутствием, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую последней упаковку, в которой находились джинсовые брюки в количестве 6 пар, стоимостью 500 рублей за одну пару, а всего на общую сумму 3000 рублей, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. Удерживая похищенное, Купин О.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. По ходатайству подсудимого судебное заседание назначено без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Купин О.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства. В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Материалами уголовного дела вина подсудимого полностью доказана и его деяния правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также рецидив преступления считает, что исправление подсудимого возможно только лишь в условиях его изоляции от общества. Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Купин О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок по делу исчислять с 09.09.2011 года. Меру пресечения Купин О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Вещественные доказательства - 6 пар женских брюк оставить в пользовании их владельца потерпевшей ФИО1. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий