П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар        ДД.ММ.ГГГГ 2012 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара Кривоножка С.Н., подсудимой Турлаковой Т.Ю., защитника Немец Т.В., представившей ордер №, уд-е №, при секретаре Федоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТУРЛАКОВОЙ Т. Ю., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турлакова Т.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, являлась фельдшером (медицинской сестрой для амбулаторного приема) ГУЗ «Наркологический диспансер» Департамента здравоохранения <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, в чьи обязанности, в соответствии с должностными инструкциями медицинской сестры и фельдшера диспансерного отделения от ДД.ММ.ГГГГ входит выполнение распоряжений и сазаний вышестоящих должностных лиц, ведение персонального учета базы данных о состоянии здоровья диспансерных больных, оформление направлений больных на консультации к врачам-специалистам, в том числе для стационарного лечения, снятия с учета больных, и не входит выдача медицинских справок о состоянии на учете и справок допуске к управлению транспортным средством, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершила хищение денежных средств В.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Турлакова Т.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в своем рабочем кабинете № ГУЗ «Наркологический диспансер» Департамента здравоохранения <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, встретилась с ранее ей незнакомым В., который, желая получить водительское удостоверение, обратился к ней за предоставлением информации о наличии-отсутствии нахождения его на диспансерном учете в указанном медицинском учреждении. Турлакова Т.Ю. по компьютерной базе удостоверилась в том, что В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно состоит на диспансерном учете с диагнозом «Синдром отмены алкоголя с делирием с 2010 года». Соответственно, выдача справки о допуске к управлению транспортным средством ему невозможна. Турлакова Т.Ю., преследуя осуществление своего преступного намерения, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного обогащения, потребовала от гр. В. за выдачу справки о том, что он не состоит на учете в указанном медицинском учреждении денежные средства в размере 20 тысяч рублей. Не имея при себе всей суммы сразу, выполняя требования Турлаковой Т.Ю., В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в служебном кабинете № ГУЗ «Наркологический диспансер» Департамента здравоохранения <адрес>, находящегося по адресу <адрес>, передал Турлаковой Т.Ю. денежные средства в сумме 10000 рублей, пообещав принести оставшуюся часть денежных средств на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ Турлакова Т.Ю., продолжая свои преступные действия и продолжая осуществление своего преступного корыстного плана, прошла к регистратору ГУЗ «Наркологический диспансер», находящемуся в кабинете №, где от регистратора Б., введя ее в заблуждение, обманным способом получила пустой бланк справки о состоянии (не состоянии) на наркологическом учете №, которую собственноручно заполнила на вымышленное ею лицо, а именно: указав в ней, что А. ДД.ММ.ГГГГ р., не состоит на учете в наркологическом диспансере, с целью дальнейшего обмана медицинского персонала ГУЗ «Наркологический диспансер» Департамента здравоохранения <адрес> и достижения своей преступной цели.

Продолжая свои преступные действия, Турлакова Т.Ю., забрала находившуюся у В. справку № о допуске к управлению транспортным средством, выданную ему МУЗ ГП № Компании по освидетельствованию водителей автотранспорта для того, чтобы поставить отметку о не состоянии на наркологическом учете, затем прошла к регистратору Б., находящемуся в кабинете №, где отвлекла ее внимание и поставила печать учреждения, а также внесла собственноручно запись о том, что у В. наркопатологии не выявлено, дающую в дальнейшем получение водительских прав и управления транспортных средств.

После этого, вернувшись в свой кабинет № ГУЗ «Наркологический диспансер» Департамента здравоохранения <адрес> предъявила указанную справку № и медицинскую справку № о допуске к управлению транспортным средством на имя В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. дежурному врачу-наркологу Т. с целью получения его подписей и печатей.

Обманув таким образом врача - нарколога Т., Турлакова Т.Ю. получила от него обманным путем на указанных документах его личную подпись и печати. Доведя свой преступный умысел до конца, Турлакова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, возле своего служебного кабинета № ГУЗ «Наркологический диспансер» Департамента здравоохранения <адрес> передала В. медицинскую справку № о допуске к управлению транспортным средством на имя В. 1960 г.р. и справку о состоянии учета № на имя А. 1960 г. р. В. передал Турлаковой Т.Ю. оставшиеся 10000 рублей. Похитив, таким образом, путем обмана денежные средства потерпевшего, Турлакова Т.Ю, причинила В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Турлакова Т.Ю. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признала свою вину, раскаялась в содеянном, на основании чего просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд читает, что действия Турлаковой Т.Ю. необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 159, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, считает необходимым назначить Турлаковой Т.Ю. наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Как следует из заявления потерпевшего В., имущественный вред ему возмещен, претензий к Турлаковой он не имеет, суд считает необходимым гражданский иск, заявленный В. в ходе предварительного следствия на сумму 20 000 рублей, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТУРЛАКОВУ Т. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде Турлаковой Т.Ю. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств - денежных средств, в сумме 20 000 рублей, хранящихся у потерпевшего В. снять ограничения;

- конверты с контрольными смывами с рук Турлаковой Т.Ю., медицинскую справку № на имя В., справку № на имя А., справку на имя начальника ОМ-1 УВД по <адрес> о состоянии на учете В., копию медицинской карты амбулаторного больного В., копию приказа о приеме Турлаковой Т.Ю. на работу, копию должностной инструкции медицинской сестры диспансерного отделения, копию должностной инструкции фельдшера диспансерного отделения - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск В. к Турлаковой Т. Ю. на сумму 20 000 рублей - оставить без рассмотрения.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:       Г.Ф. Байрак