П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года             г. Краснодар                         

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                                         Максименко А.В.

при секретаре                                                                                                           Федотове С.П.

с участием государственного обвинителя                                                                   Когай В.Т.

защитника - адвоката               Мариненко В.Ю.,

представившей удостоверение <...>, ордер <...>

подсудимого                                                          Петрищева И.Ю.

потерпевшего               М.

переводчика                Морева С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрищева И.Ю., 09.12.1974 года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в»      ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Петрищев И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.04.2012 около 15 часов 20 минут Петрищев И.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, находящимся в розыске, находясь на территории ОАО «Экспоцентр» ТК «Вещевой рынок», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Новороссийская, 2 «а», тайно, путем свободного доступа, с торгового места <...>, расположенного в торговом ряду «Т», похитили принадлежащее М. имущество, два чемодана фирмы «Jouney», стоимостью 1 400 рублей каждый, чем причинили потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 2 800 рублей. Удерживая похищенное, Петрищев И.Ю. и лицо, находящееся в розыске, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел.

           В судебном заседании подсудимый Петрищев И.Ю. признал себя виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

           Потерпевший М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.          

          Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что деяния подсудимого правильно квалифицированы по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, считает необходимым назначить Петрищеву И.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка), данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Петрищева И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать Петрищева И.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения, избранную Петрищеву И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств: двух чемоданов фирмы «Journey», возвращенных потерпевшему М., снять ограничения.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Октябрьский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: