П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар         17 июля 2012года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара Кривоножка С.Н., подсудимого Коновалова В.В., защитника Светного Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Коновалова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Коновалов В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, осознавая то, что у него отсутствуют товароматериальные ценности, в частности ГСМ, возможные к реализации на возмездной основе и возможность их приобретения, путем обмана директора ООО «У.») Скобкина В.И. склонил его к заключению в устной форме сделки купли-продажи нефтепродуктов на общую сумму 810 000 рублей со стопроцентной предоплатой с ООО «И.», заведомо зная, что контрагентом ООО «И.» он не являлся и не является и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «И.» отгрузку нефтепродуктов не осуществлял, то есть, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и не имея таковой возможности.

В дальнейшем, действуя в соответствии со своим преступным умыслом, в целях обмана С. и создания видимости добросовестного исполнения своих обязательств, Коновалов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стоянке ТЦ «Сити Центр», расположенного по адресу <адрес>, написал на имя С. расписку о получении наличными денежных средств в сумме 810 000 рублей за поставку в его адрес нефтепродуктов через Ильский НПЗ до конца июля 2009 г., заведомо не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, так как Коноваловым В.В. каких-либо соглашений с ООО «И.» не заключалось и контрагентом ООО «И.» он не являлся.

С., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь на стоянке ТЦ «Сити Центр», расположенной по адресу <адрес>, передал Коновалову В.В. полученные в подотчет по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 810 000 руб., который в соответствии со своим умыслом на совершение мошенничества, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, похитив их, взятые на себя обязательства не выполнил, обманув С., причинив тем самым ООО «У.» материальный ущерб в размере 810 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Коновалов В.В. в судебном заседании по существу показал, что он, по просьбе Т. решил помочь С. в поставке по низким ценам нефтепродуктов. О получении денежных средств в размере 400 000 рублей, он написал расписку дома. Считает, что должен потерпевшему 400000 рублей, то есть половину от перечисленных денег, так как человека С. посоветовал он.

Позже, в судебном заседании Коновалов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что должен потерпевшему 810 000 рублей.

Оценивая показания Коновалова В.В., суд относится к ним критически в части того, что расписку о получении денежных средств он написал дома, поскольку в этой части они противоречат показаниям потерпевшего С. и показаниям свидетеля Е., допрошенного в судебном заседании.

Так потерпевший С. в судебном заседании по существу дела пояснил, что он познакомился с Коноваловым В.В. в начале 2008г. через Т., который представил Коновалова В.В. как своего давнего знакомого, который имеет обширные связи в сфере реализации нефтепродуктов. Коновалов В.В. вызвал у него доверие, так как прекрасно ориентировался в ценах на нефтепродукцию и со слов прекрасно был знаком с руководителями нефтеперерабатывающих заводов Краснодарского края. Они начали общаться примерно в середине июля 2009г., а именно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Коновалов В.В. и сообщил, что может поставить ему нефтепродукты с ООО « И.» по очень низкой цене, но при условии оплаты наличкой и по предоплате. Он согласился, так как предложение было для него очень интересно. Он взял свои личные сбережения в сумме 810 000 руб. и приехал на стоянку ТЦ«Сити Центр», где и передал денежные средства Коновалову В.В. при этом потребовал у него расписку о получении данных денежных средств. При написании Коноваловым В. В. расписки присутствовал Е.. Коновалов В.В. обязался поставить ему нефть в течении 2-3 дней, но до конца июля так и не поставил нефть. В конце июля Коновалов В.В. начал скрываться от него, не отвечал на звонки, уклонялся от встреч, чтобы дозвониться до него, приходилось звонить с разных телефонов. Он поехал в ООО «И.» для того, что бы узнать, что с поставкой нефти. Как оказалось, Коновалова В.В. там ни кто не знает и каких-либо заявок от него не поступало, а так же какие-либо фирмы не планировали заключать договоры на поставку нефти в адрес ООО «У.». После чего он обратился в УВД. Потерпевший просил суд взыскать с Коновалова В.В. в его пользу сумму материального ущерба в размере 810000 рублей.

Также вина Коновалова В.В. подтверждается показаниями свидетеля Е., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что, в июле 2009 года, он со С. поехали в город, заехали в ТЦ «Сити Центр». С. показал ему чемодан, в котором находились денежные средства и тетрадь. Сказал, что вот у него 800000 рублей, которые надо передать. Затем С. зашел в ТЦ « Сити Центр», где разговаривал в кафе с человеком. После чего, вышел из ТЦ «Сити Центр» без денежных средств. Он не присутствовал при передаче денежных средств С. Коновалову В.В., он наблюдал со стороны.

Из оглашенных показаний свидетеля Е., данных им на предварительном следствии следует, что со С. он знаком с 1984 года по совместной учебе. Более близко они стали общаться примерно с 1995 года, когда С. стал приезжать в Краснодар в отпуск, а с 2001 года С. после увольнения из вооруженных сил вообще стал постоянно проживать в г. Краснодаре. Примерно в начале 2009 года Е. стало известно, что С. организовал свое предприятия и намеревается заняться бизнесом, но ни названия предприятии, ни чем именно он собирался ему не было известно, так как они про работу, как правило, не разговаривали. 15.07.2009 года они со С. собрались в рыболовные магазины для покупки снастей, так как намеревались поехать на рыбалку, но С. его предупредил, что перед магазинами надо будет заехать в одно место по его рабочим делам. Когда они находились в машине, то С. пояснил, что у него будет встреча с человеком, которому надо передать деньги и показал пакет с деньгами. Деньги были в пачках и со слов С., Е. стало известно, что в пакете 810 000 руб. Е. вместе со С. перед обедом на его автомобиле приехали к ТЦ «Сити центр» для встречи с человеком, которому С. должен был передать деньги, как позднее ему стало известно это был Коновалов В. В.ич и деньги ему С. передавал для закупки нефти с ООО «И.». Подъехав к ТЦ «Сити центру» С. вышел на встречу с Коноваловым В.В., а Е. остался в машине с деньгами. Через некоторое время С. вышел из торгового центра, подошел к машине и забрал пакет с деньгами. Е. предложил его сопроводить, на что С. согласился, но при этом уточнил, чтобы Е. находился в стороне, так как разговор конфиденциальный. Пройдя в ТЦ «Сити центр», Е. остался стоять у входа, а С. с Коноваловым В.В. сели в кафе за столик, видно ему их было достаточно хорошо. С. передал Коновалову В.В. пакет с деньгами. Коновалов В.В. пересчитал денежные средства, после чего С. достал большую общую тетрадь с обложкой черного цвета, в которой Коновалов В.В. написал расписку и передал С.. Спустя несколько минут они разошлись. (л.д. 157-159)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Т., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с Коноваловым В.В. он познакомился в г. Краснодаре примерно в 2006-2007 годах, через общих знакомых. В этот период Т. зарегистрировал в <адрес> ООО Ч. с целью осуществления деятельности по экспорту нефтепродуктов и ему было известно, что Коновалов В.В. ранее занимался реализацией нефтепродуктов. В период 2007-2009 г.г. он совместно с Коноваловым В.В. пытался заниматься бизнесом, но после неоднократных неудачных вложений денег, бизнес не пошел и он прекратил финансовые и трудовые отношения с Коноваловым В.В. Со С. он познакомился весной 2008 года. В ходе одного из разговоров С. рассказал, что у его знакомых в г. Майкопе есть в собственности НПЗ и было бы неплохо взять по хорошей цене нефть для переработки и последующей реализации. Т. в свою очередь рассказал о своем знакомом Коноваловым В.В., с которым они вместе занимались приобретением и продажей нефтепродуктов и стройматериалов и Т. порекомендовал С. Коновалова В.В. Также неоднократно Коновалов В.В. слышал разговоры между С. и Т. о необходимости закупки нефтепродуктов и по истечению некоторого времени Коновалов В.В. рассказал С. о возможности поставки нефтерподуктов по низким ценам, заверив С. в том, что Коновалов В.В. знает людей и фирмы, которые могут поставить нефтепродукты в короткие сроки и в нужном объеме по дешевой цене. Затем Коновалов В.В. передал С. телефон руководителя московской фирмы «Авангард», который может быстро и по дешевой цене поставить нефтепродукты и в последующем всячески настаивал на заключении договора и быстром перечислении денежных средств в Москву. По истечении некоторого времени С. по настоянию Коновалова В.В. заключил с московской фирмой договор и перечислил денежные средства, но поставки нефтепродуктов не было. В последующем ему стало известно, что по данному факту С. намеревался обратиться в правоохранительные органы, но Коновалов В.В. всячески отговаривал его от этого и предложил выход из ситуации путем приобретения нефтепродуктов за наличный расчет у знакомых Коновалова В.В. на ООО «И.». Примерно в это время Т. вернулся к себе домой в <адрес> и со слов С. ему стало известно, что примерно в июле-августа 2009 г. С. передал Коновалову В.В. денежные средства в размере около 850 000 руб. на приобретение нефтепродуктов на ООО «И.». После этого Коновалов В.В. скрылся. Имелись ли у Коновалова В.В. какие-либо связи на ООО «Ильский НПЗ», ему не известно. (л.д. 211-215)

Действия Коновалова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд, учитывая данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, считает его исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск ООО «У.» к Коновалову В.В. о взыскании суммы, причиненного материального ущерба в размере 810 000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению, ввиду достаточной обоснованности и подтверждения причиненного преступлением ущерба, материалами дела.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения - содержание под стражей, Коновалову В.В. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 26.04.2012г.

Гражданский иск ООО «Управление берегозащитных дорожных работ» к Коновалову В. В.ичу о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Коновалова В. В.ича в пользу ООО «У.» 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: расписку Коновалова В.В., хранить при деле;

Снять ограничения с уставных и учредительных документов, переданных ООО «У.».

Приговор суда может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: