П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснодар         17 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего               Байрак Г.Ф.,

при секретаре                Федоровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Краснодарской транспортной прокуратуры     Погорелова А.А.,

подсудимых                Поцецуева Г.И. и Югова А.Ю.,

защитников                Разумной Ю.Н.,

представившей ордеры №№, № уд-е №

представителя потерпевшего              Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поцецуева Г. И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Югова А. Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поцецуев Г.И. и Югов А.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2012 г. примерно в 18 часов 30 минут, ФИО8 и Югов А.Ю., находясь у кинотеатра, расположенного по <адрес> ст. <адрес>, вступил в преступный сговор с целью совершения тайного хищения металлических деталей с места работы Поцецуева Г.И. - «<данные изъяты>

04 февраля 2012 г. примерно в 20 часов 30 минут, Югов А.Ю. совместно с Поцецуевым Г. И., прибыли на принадлежащем Поцецуеву Г.И. автомобиле ВАЗ-№ к ограждению «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Югов А.Ю. остался в вышеуказанном автомобиле, припаркованном около ограждения напротив <адрес>, а Поцецуев Г.И. вернулся на территорию «<данные изъяты>», где Поцецуев Г.И., стал брать из заранее оставленных им у ограждения «Вагонного ремонтного депо Краснодар» металлических ящиков, металлические фрикционные клинья и перебрасывать их через забор в то место, где его ожидал Югов А.Ю. После чего Поцецуев Г.И., вернулся к своему автомобилю и ожидающему его Югову А.Ю. и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, погрузили в принадлежащий Поцецуеву Г.И. автомобиль ВАЗ-№ 84 штуки металлических фрикционных клиньев, из которых 61 штука, общей массой 854 килограмма, стоимостью 6 рублей 95 копеек за 1 килограмм, а общей стоимостью 5 935 рублей 30 копеек, являлись непригодными для дальнейшего использования по назначению и 23 штуки, стоимостью 268 рублей 72 копейки за 1 штуку, а общей стоимостью 6 180 рублей 56 копеек, пригодные для дальнейшего использования, а всего имущества общей стоимостью 12 115 рублей 86 копеек, принадлежащего «<данные изъяты>» <данные изъяты>». С похищенным имуществом Югов А.Ю. совместно с Поцецуевым Г.И. скрылись с места происшествия, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Югов А.Ю. совместно с Поцецуевым Г.И. причинили имущественный ущерб «<данные изъяты>» <данные изъяты>» на общую сумму 12115 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый Поцецуев Г.И., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на основании чего просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Также подсудимый Югов А.Ю., в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на основании чего просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитников, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Представитель потерпевшего Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия Поцецуева Г.И. суд считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Также действия Югова А.Ю. суд квалифицирует по «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимому Поцецуеву Г.И. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же данные о личности подсудимого, <данные изъяты> считает возможным назначить наказание виде штрафа.

При определении вида и меры наказания подсудимому Югову А.Ю. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же данные о личности подсудимого, <данные изъяты> считает возможным назначить наказание виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поцецуева Г. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Поцецуеву Г.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать Югова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде Югову А.Ю. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств по делу: автомобиля ВАЗ № переданного на хранение Поцецуеву Г.И. и фрикционных клиньев вагонов в количестве 84 штуки. Переданных на хранение дорожному мастеру ПЧ-21 Р., снять ограничения.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:       Г.Ф. Байрак