ПРИГОВОР 23 июля 2012 г. г. Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Кутченко А.В. при секретаре Гудзь А.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального округа г. Краснодара Когай В.Т. защитника Разумной Ю.Н. представившей удостоверение № 2989, ордер № 545787 подсудимого Мурзина В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Мурзина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, в/о, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Мурзин В.А. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03.04.2012 в первой половине дня, дома по адресу <адрес>, с целью получения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, Мурзин В.А. незаконно, кустарным способом изготовил <данные изъяты>, наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,533 гр. что является крупным размером. Незаконно изготовленное наркотическое средство <данные изъяты> Мурзин В.А. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта с первой половины дня 03.04.2012 г. до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 50 минут 03.04.2012 г. 03.04.2012 года в 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра на пересечении <адрес> и <адрес> в г, Краснодаре сотрудниками полиции у гр. Мурзина ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство- препарат, содержащий дезоморфин, массой 0,533 гр., что является крупным размером, которое Мурзин В.А. незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта. Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия. Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При назначении вида и меры наказания Мурзину В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту содержания. Суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, является - рецидив преступлений. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств и отсутствие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Мурзина В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества. При таких обстоятельствах суд назначает Мурзину В.А. наказание за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Мурзина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения Мурзину В.А. в виде содержания под стражей, оставить прежней. Срок наказания исчислять с 15.06.2012. Вещественные доказательства: наркотическое средство - препарат содержащий <данные изъяты>, массой 6,2 мл. (0, 403 г. сухого вещества и смывы с рук Мурзина В.А. хранящиеся в камере хранения ОП(ЦО) УМВД России по г. Краснодару - уничтожить; административный материал №6826 от 03.04.2012 хранить в материалах дела. Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судья
Именем Российской Федерации