П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«05» апреля 2011 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Крюкова В.А.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора
Центрального округа г. Краснодара Нелиной Е.И.,
подсудимого Демиденко А.С.,
защитника адвоката
представившей ордер №, удостоверение № Борлаковой Ф.Т.,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:
Демиденко Андрея Станиславовича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Демиденко А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ которое, он совершил при следующих обстоятельствах: в апреле-мае 1999 года, Демиденко А.С. взял в долг у ФИО5, без намерения их возвращения 3000 долларов США, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 72 452 рубля.
Свою вину подсудимый Демиденко А.С. полностью признал и в предварительном слушании просит прекратить производство по данному уголовному делу, в связи с истечением срока привлечения, к уголовной ответственности.
Адвокат подсудимого Борлакова Ф.Т. полностью поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного и просит прекратить производство по делу, так как согласно ч.2 ст. 78 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению за истечением срока привлечения, к уголовной ответственности, а срок исчисляется со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.
Прокурор Нелина Е.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Демиденко А.С., за истечением срока привлечения, к уголовной ответственности считая, что данный срок приостановлен, в связи с объявлением розыска подсудимого в соответствии с ч.3 ст. 78 УК РФ.
Потерпевший Мостовой А.Ю. возражал против прекращения уголовного дела, считает, что за каждое преступление, виновный должен нести уголовную ответственность.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Демиденко А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 78 УК РФ срок давности исчисляется с момента совершения преступления, до момента вступления приговора в законную силу. Данный срок приостанавливается, если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия и суда, а в материалах данного уголовного дела, отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие уклонение подсудимого о явке в следственные органы или в суд и его надлежащего уведомления. Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.05.2001 года уголовное дело приостановлено, и было возвращено по основания ст. 231 УПК РСФСР - для розыска обвиняемого, прокурору Центрального округа г. Краснодара. Однако этим постановлением розыск обвиняемого Демиденко А.С. не был объявлен и по поступлению дела в следственные органы 30.05.2001 года, ими розыск не объявлялся.
При таких обстоятельствах суд, считает необходимым производство по делу прекратить по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения, к уголовной ответственности.
Суд, не может согласиться с мнением прокурора Нелиной Е.И. о том, что течение срока давности приостанавливается, в связи с уклонением подсудимого Демиденко А.С. от следствия и суда. Так как, розыск подсудимому не объявлялся, надлежащего оповещения о вызовах в органы следствия и суда в материалах дела отсутствуют, а сам подсудимый на протяжении 2009-2010 годов неоднократно более 10 раз задерживался органами милиции, у которых не было сведений о его розыске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 27, 229, 271 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Демиденко Андрея Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения, к уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимому Демиденко А.С. в виде содержания под стражей, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: подлинную долговую расписку - хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Постановление суда может быть обжаловано или опротестовано в течении 10 дней в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья-